Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-86/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                          с.Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Яхонтовой Н.П.,

при секретаре - Перцевой Л.А.,

с участием ответчика – Холуновой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2014 по иску ОАО банк «Западный» к Холуновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО банк «Западный» обратилось в суд с иском к Холуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Западный» и Холуновой ФИО6 (далее – Должником) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>2013/1221, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 % годовых за пользование кредитом. За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и задолженность по процентам. В результате несвоевременной частичной оплаты образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету Должника. В соответствии с Договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка, в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> 94 копейки, в том числе: <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по процентам. Направленная Банком ответчику претензия о необходимости погашения кредита осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную им при подаче иска.

    Представитель истца – ООО ОАО банк «Западный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Холунова М.В. в судебном заседании согласилась с доводами истца и признала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснив, что задолженность образовалась в результате её тяжелого финансового положения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № КФ-00-17/2013/1221 ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены Банком ответчику, на условиях указанного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ / Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно договора Ответчик был обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ / 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором Ответчик (Заемщик) принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства по договору, что подтверждается историей погашения платежей и претензией о погашении задолженности по кредиту.

Расчет суммы задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ / стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска к Холуновой М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 4232 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО банк «Западный» к Холуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Холуновой ФИО8 в пользу ОАО банк «Западный» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области              Яхонтова Н.П.