Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2013 от 02.12.2013

           №1-156/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого К.,

его защитника - адвоката Гринько К.А., представившего удостоверение №,

12 декабря 2013 года                 в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ограниченно годного к военной службе,

судимого по приговору <данные изъяты> от 27 сентября 2006 года по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы,

постановлением <данные изъяты> от 29 декабря 2010 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 5 месяцев 29 дней из ФКУ «<данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

К. в один из дней сентября 2013 года в дневное время, находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, сорвал дикорастущие растения конопля в неустановленном количестве. После этого находясь в своем домовладении К. просушил и измельчил листья конопли, доведя их до готовности. Таким образом, К. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3,10 гр.

К. зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, 5 октября 2013 года в 10 часов 20 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, сбыл лицу, выступавшему в роли закупщика, действовавшему под контролем сотрудников Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,10 гр.

В этот же день примерно в 10 часов 30 минут закупщик, находясь возле дома № расположенного по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, приобретенное у К. наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства России №1002 от 1 октября 2012 года, количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,10 гр., на сбыт которого покушался К., не относится к категории значительного размера. Таким образом, умысел К. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же в один из дней сентября 2013 года в дневное время находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, сорвал точно неустановленное количество листьев растения конопля, после чего высушил, перетер их, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,76 гр., которое незаконно хранил в шкафу летней кухни со середины сентября 2013 года до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.

Согласно постановлению Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,76 гр., которое К. незаконно хранил без цели сбыта, относится к категории значительного размера.

Подсудимый К. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, учитывая то, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, принимая во внимание то, что наказание за предъявленные подсудимому К. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 288.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания К. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия К., который покушался на незаконный сбыт наркотического средства марихуана (каннабис) массой 3,10 гр., следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия К., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,76 гр., следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного.

К. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, в связи с чем, в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в действиях К. усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено ему по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается и то, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной, имеет на <данные изъяты>, что в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива в действиях подсудимого, а также то, что он на протяжении незначительного времени совершил два умышленных преступления, суд приходит к выводу о том, что назначаемое К. наказание должно носить реальный характер и быть определено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание К. назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,91 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10,67 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░