Решение по делу № 2-348/2017 от 06.03.2017

Дело № 2 -348/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселёвой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслий ФИО7 к Садовникову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Маслий И.Я. обратился в суд с иском к Садовникову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в виде оплаты почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (продавец) и Маслий И.Я. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю комплект деревянных клееных конструкций согласно спецификации, а покупатель обязан принять и оплатить товар. Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости товара осуществляется в форме предварительной оплаты следующим образом: <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> рублей, оплачивается в течение пяти банковских дней после подписания договора; <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> - в течение 10 дней после подписания договора; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> копеек покупатель оплачивает после подписания договора. Покупателем были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу продавца. По устной договоренности между сторонами для упрощения передачи денежных средств от покупателя продавцу деньги могли быть перечислены покупателем со своей банковской карты на банковскую карту Садовникова ФИО9, являющегося отцом генерального директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Маслия И.Я. на банковскую карту Садовникова Ю.В. были перечислены <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет банковской карты № суммы <данные изъяты> рублей. После получения от истца денежных средств ответчик должен был их внести в кассу <данные изъяты>», однако Садовников Ю.В. этого не сделал, деньги в кассу предприятия не внёс. Садовников Ю.В. руководителем либо учредителем <данные изъяты>» не является, доверенность на имя Садовникова Ю.В. о передачи денег не оформлялась. Данные обстоятельства установлены решением Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа. Истцу рекомендовано для защиты своего нарушенного права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Садовникова Ю.В.

В судебное заседание истец Маслий И.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца Микуров С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Маслий И.Я. поддержал, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик Садовников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчику направлялась корреспонденция по месту его жительства, совпадающему с местом государственной регистрации. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

     С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Садовников Ю.В. без предусмотренных законом или договором оснований получил от Маслий И.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Сторона истца при этом отрицает наличие состоявшихся гражданско-правовых отношений между Садовниковым и Маслий, а сторона ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не явилась; доказательств обратного суду не представила. Таким образом, ответчик Садовников Ю.В. должен возвратить указанную сумму, полученную без законных оснований, без достижения необходимого для истца правового результата.

Истец просит о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017).

Размер процентов за период по 31 мая 2015 года определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, которая в рассматриваемый период составила 8,25%.

В этой связи суд считает неправильным расчет процентов, составленный стороной истца.

С учетом вышеизложенных правовых норм размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения должен определяться следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-226 дней;

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-14 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-30 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-33 дня.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-29 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-30 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-33 дня.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-28 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-37 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-29 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-27 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-29 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-34дня.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-28 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-29 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-17 дней.

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.-46 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся в числе других расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. По смыслу главы 5 ГПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером на сумму <данные изъяты> рубль об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления; договором об оказании правовых услуг № г. от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде, заключенным между заказчиком Маслий И.Я. и исполнителем Микуровым С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, распиской в получении денежных средств; чеком Почты России на сумму <данные изъяты> рублей за отправление Садовникову Ю.В. претензии.

В этой связи, а также, учитывая принцип разумности, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Микуров С.В. и их продолжительность (одно судебное заседание), суд считает возможным присудить Маслий И.Я. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль расходов по оплате госпошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Маслий ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Садовникова ФИО11 в пользу Маслий ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: