Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2013 от 05.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                             27 августа 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимого Петухова С.П., адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/2013 в отношении:

Петухова С.П., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Петухов С.П. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени между 13 и 14 часами Петухов С.П., находясь в парке Победы, расположенном по <адрес> нашел на лавочке, расположенной слева при входе в парк, пачку из-под сигарет «Максим», в которой находились 6 патронов являющихся боеприпасами, а именно военными патронами калибра 7,62мм., предназначенных для стрельбы из автоматов АК, АКМ, АКМС и другого военного оружия данного калибра. Реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение этих боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, Петухов С.П. путём присвоения найденного, незаконно приобрёл найденные им боеприпасы. Незаконно приобретённые, таким образом, боеприпасы Петухов с момента приобретения стал незаконно, без соответствующего на то разрешения компетентных органов хранить и носить при себе. Для этого приобретённые боеприпасы положил в левый наружный карман одетой на нём ветровки, где стал их незаконно хранить, а затем, осуществляя незаконное ношение данных боеприпасов, проследовал с ними из <адрес>, расположенного по <адрес> на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Зима Восточно- Сибирской железной дороги по <адрес>. При этом, в 17 часов 45 минут <дата> г.он был задержан сотрудником полиции на привокзальной площади за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был доставлен в дежурную часть линейного отделения полиции (ЛОП) на ст. Зима, где при проведении его личного досмотра незаконно хранившиеся им при себе боеприпасы - 6 патронов, калибра 7,62 мм., предназначенные для стрельбы из автоматов АК, АКМ, АКМС и другого военного оружия данного калибра были изъяты у него сотрудниками полиции.

      Органами предварительного следствия подсудимому Петухову С.П. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Петуховым С.П., который, как установил суд, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 222 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт совершения подсудимым Петуховым С.П. незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов и квалифицирует его действия по признакам ст. 222 ч. 1 УК РФ.

     Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как в период совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время, у суда не имеется, поскольку подсудимый Петухов С.П. на учете у врача - психиатра не состоял, какого - либо лечения в связи с психическими расстройствами не проходил. /л.д.80/

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Петухов С.П. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, жалоб на него от соседей не поступало. /л.д.84/ По месту прежней работы в качестве машиниста котельной № в ООО «ХХХ» в <адрес> Петухов характеризовался положительно, с работой справлялся, порученные задания всегда выполнял./л.д.86/

В качестве смягчающих наказания подсудимого Петухова С.П. обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка./л.д.88/

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительных сведений о личности подсудимого, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Петухов С.П. значительной общественной опасности не представляет и цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкций ст. 222 ч. 1 УК РФ. Таким наказанием суд считает ограничение свободы.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств- не представляющие материальной ценности 6 гильз калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Зима, следует в соответствии со ст. 86 УПК РФ уничтожить, материалы административного производства от <дата> /№/ в отношении Петухова С.П., справку об исследовании боеприпасов от <дата> /№/, хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, судебные издержки по делу следует отнести на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петухова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один год.

Установить Петухову С.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства, то есть за пределы района, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петухова С.П. обязанность в период срока отбытия наказания ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Петухова С.П. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - 6 гильз калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Зима, уничтожить, материалы административного производства от <дата>/№/ в отношении Петухова С.П., справку об исследовании боеприпасов от <дата> /№/ оставить на хранение в уголовном деле.

Судебные издержки по делу отнести на счёт Федерального бюджета, освободив осуждённого Петухова С.П. от их возмещения полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________