Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2016 ~ М-1928/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2843/2016 по иску Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Шакирову Ж.Т., Кудуеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФО «ФИНКА» обратились в суд с иском к ответчикам Шакирову Ж.Т., Кудуеву А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от *** ответчику Шакирову Ж.Т. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, возврат до ***. Согласно п.1.2. указанного договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц, в соответствии с графиком выплат в срок с ***. по ***. Общая сумма, подлежащая возврату по договору должна составлять <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копейки проценты по займу. Возврат займа был выдан за поручительством гр.Кудуева А.А., в соответствии с заключенным договором поручительства № от ***. Истец свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п.7.2. настоящего договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки заемщика по уплате процентов или возврате займа более 3 (трех) календарных дней. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на *** Шакиров Ж.Т. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из нее: 1) основной долг <данные изъяты> копеек; 2) проценты <данные изъяты> копеек; 3) неустойку <данные изъяты> копейка. Пункт 1.4. договора поручительства предусматривает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. Таким образом, за ответчиками на дату *** имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, из них: 1) <данные изъяты> копеек основной долг; 2) <данные изъяты> копеек проценты; 3) <данные изъяты> копеек неустойка. На предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом. Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается. Просили суд взыскать в солидарном порядке с Шакирова Ж.Т., Кудуева А.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» по договору займа № от *** задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.35), представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.4).

Ответчики Шакиров Ж.Т., Кудуев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.36,37).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиком Шакировым Ж.Т. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь, обязуются возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 6-7).

Согласно п.1,2 сумма, срок возврата займа и процентная ставка, периодичность платежей определяются в Приложении № к настоящему договору (л.д. 6).

Порядок погашения займа и сроки платежей определены графиком платежей в соответствии с приложением № к договору микрозайма, из которого усматривается, что общая сумма, подлежащая возврату истцу составляет <данные изъяты> копейки (л.д.13).

Во исполнение обязательств по договору микрозайма №, *** между истцом и ответчиком Кудуевым А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Шакировым Ж.Т. (л.д.8-9).

Также во исполнение обязательств по договору микрозайма №, *** между истцом и ответчиком Шакировым Ж.Т. был заключен договор залога товаров в обороте №, в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте, указанные в приложении № к настоящему договору (л.д.10-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО МФО «ФИНКА» выполнило в полном объеме. Однако ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа исполняют недобросовестно.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек основной долг; <данные изъяты> копеек проценты; <данные изъяты> копеек неустойка (л.д.14).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма № от *** ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Шакирова Ж.Т. и поручителя Кудуева А.А., поскольку с ним был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Шакирову Ж.Т., Кудуеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Ж.Т., Кудуева А.А. солидарно в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма №№ от *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                      Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2016 года.