Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5535/2010 ~ М-4671/2010 от 12.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Б.» к Хайретдиновой Г. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хайретдиновой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Б. и Хайретдиновой Г.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен К. в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых. К. был предоставлен путем зачисления Б. суммы К. на счет Хайретдиновой Г.Х. в Б., предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами.

Ссылаясь на то, что Хайретдинова Г.Х. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Хайретдинова Г.Х. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Хайретдинова Г.Х. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.ДД.ММ.ГГГГ. между Б. и Хайретдиновой Г.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. обязался предоставить Хайретдиновой Г.Х. К. в размере <данные изъяты>. на срок до 27.11.2012г. под 17 % годовых.

Согласно п. 3. 3 договора заемщик обязался погашать К. и оплачивать проценты ежемесячно по 27 календарным дням месяца.

В соответствии с п. 4.3.1 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по К. и (или) начисленным процентам заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0, 2 процента от суммы просроченной задолженности по К. за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Хайретдиновой Г.Х. был предоставлен К. в размер <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером.

Хайретдинова Г.Х. не исполняет свои обязательства по погашению К. и уплате процентов за пользование им, задолженность последней по основному долгу составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Хайретдинова Г.Х. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу Б. с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.» к Хайретдиновой Г. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хайретдиновой Г. Х. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2010г.

Судья Ю.В. Косенко