Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2016 (2-260/2015; 2-4942/2014;) ~ М-2621/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-4/2016

А-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Селезневой А.Н. и её представителя Мельниковой В.К., представителя ответчика ООО «Строительная компания «Реставрация» Надмитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой А.Н. к ООО «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная компания «Реставрация», мотивируя требования тем, что ответчик по договору участия в долевом строительстве У, обязался передать истцу квартиру, расположенную по адресу: Х. Строительно-монтажные работы произведены с нарушением требований нормативно-технической документации, сроков, переданная квартира имеет недостатки строительных и отделочных работ. Указывает, что стена, расположенная на против входной двери, вдоль всей квартиры промерзает, в результате чего образовывается плесень, осыпается штукатурка, отходят обои. С учетом уточнений, в целях снижения бремени расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг просит установить факт передачи квартиры 29 июня 2012 года, взыскать с ответчика убытки, понесенные на ремонт квартиры в размере 489442 рубля 76 коп., а также необходимые на капитальный ремонт в размере 663 670 рублей 27 коп., убытки, понесенные оплатой некачественного остекления балкона в сумме 122440 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 19 коп. и экспертизы в размере 5310 рублей, а также взыскать штраф.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Реставрация» Надмитова О.В., действуя на основании доверенности У от 11 января 2016 года, заявила о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просит утвердить.

Истец Селезнева А.Н., её представитель Мельникова В.К., действуя на основании доверенности реестр. У от 28 мая 2014 года, заявление поддержали, указав, что согласовали все условия, определили распределение судебных расходов. Последствия утверждения мирового соглашения истцу понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление стороны ответчика об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик: выплачивает Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 265174 (двести шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 73 копейки, которая включает в себя следующие составляющие: 198125 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 54 копейки (сумма устранения недостатков, установленная в заключениях экспертов от 21.12.2015 № 305/07 и № 305/07/1 и перечисленная на депозитный счет нотариуса 24.02.2016, что подтверждается справкой от 25.02.2016 № 9/2016 о внесении в депозит денежных сумм);

30000 (тридцать тысяч) рублей (все компенсационные выплаты, включая моральный вред, штрафы, неустойки, пени);

37049 (тридцать семь тысяч сорок девять) рублей 19 копеек (все судебные расходы, в т.ч. расходы, которые понес Истец до обращения с иском в суд).

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Денежные средства в сумме 67049 (шестьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 19 копеек уплачиваются Ответчиком Истцу в срок не позднее 30 марта 2016 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Селезнёва А.Н.; Счет получателя: Z.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения, учитывая, что представитель ответчика Надмитова О.В. уполномочена доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Селезневой А.Н. и ООО «Строительная компания «Реставрация», по условиям которого:

ООО «Строительная компания «Реставрация» выплачивает Селезневой А.Н. убытки в общей сумме 265174 (двести шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 73 копейки в срок не позднее 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Селезнёва А.Н.; Счет получателя: Z.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Селезневой А.Н. к ООО «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова