Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2016 ~ М-3140/2016 от 22.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 11 августа 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2016 по иску Суховой Е.В. к Сухову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истица Сухова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сухову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей и её несовершеннолетним детям Суховой К.С. и Сухову К.С. на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Брак с ответчиком был расторгнут <дата> С <дата> ответчик проживал и был зарегистрирован по месту жительства в её квартире по вышеуказанному адресу до 2015 г. В январе 2016 года ответчик добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры на другое место жительства, при этом вывез все свои личные вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, однако остается быть зарегистрированным в принадлежащей ей квартире.

В судебном заседании истица Сухова Е.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <дата> ответчик Сухов С.В., <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации о явке в суд на <дата> возвращена почтой без вручения ответчику с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Сухову С.В. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель УСОиП Администрации г.о. Сызрань по доверенности Аширова А.А. в судебном заседании возражений против исковых требований не представила.

От представителя Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Сухова Е.В. и её несовершеннолетние дети ФИО9, <дата> г.р. и ФИО10, <дата> г.р. являются сособственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.На регистрационном учете в вышеуказанной квартире с <дата> состоят истица – Сухова Е.В., <дата> г.р., дочь истицы - ФИО4, <дата> г.р., сын истицы – ФИО5, <дата> и бывший супруг истицы - Сухов С.В. <дата> – ответчик по данному делу, брак с которым расторгнут <дата> Ответчик Сухов С.В. фактически в данном жилом помещении не проживает.

В настоящее время вещей ответчика в квартире нет, с января 2016 года он добровольно выехал из квартиры, однако до настоящего времени он зарегистрирован в данном жилом помещении.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в квартире нет, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, истица считает, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела – копиями свидетельств о государственной регистрации права, копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, копией паспорта, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, копией справки о регистрации, копией договора купли-продажи, справкой с места жительства, выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение необходимо истцу собственнику для личного пользования, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовать в полной мере свои права как собственника жилого помещения.

Суд считает необходимым требования истицы о признании ответчика Сухова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Суховой Е.В. к Сухову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сухова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сухова С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2016 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.