Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 год г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г., изучив жалобу Васильева В.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УМВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, с указанием в обоснование уважительности причины его пропуска того обстоятельства, что он обращался в различные организации с жалобами на указанное постановление, на которые получал лишь отписки, в связи с чем из-за незнания правил обжалования пропустил установленный срок для подачи жалобы. Вместе с тем считает, что срок обжалования им не нарушен.

Рассмотрев представленную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении определен ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Главой 29 КоАП РФ определен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Васильевым В.А. подана жалоба на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о восстановлении установленного срока для его обжалования.

Вместе с тем в обосновании пропуска срока обжалования заявителем приведен ряд причин с обоснованием его пропуска и указанием на ряд документов подтверждающих его пропуск, однако данные документы суду не предоставлены, равно как и не предоставлено суду само обжалуемое постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствует определить как должностное лицо, так и орган, в подчинении которого состоит данное должностное лицо, постановление которого обжалуется.

Разрешение вопроса о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу является прерогативой суда, соответственно отсутствие данных документов, на которые ссылается заявитель, не позволяет суду всесторонне и полно рассмотреть вопрос относительно восстановления срока обжалования постановления, а равно как и впоследствии разрешить вопрос по существу заявленного требования об отмене постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие принятии по делу законного решения.

При таком положении, жалоба Васильева В.А. на постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.1 - 30.3, КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Жалобу Васильева В.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, возвратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья              А.Г.Олифер

12-318/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Васильев Виктор Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Олифер А.Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
23.05.2016Материалы переданы в производство судье
23.05.2016Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
26.05.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.06.2016Вступило в законную силу
23.06.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее