Решение по делу № 1-1287/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-1287/19 (78 RS 0015-01-2019-008847-58)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                15 ноября 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Белого А.Н.,

защитника – адвоката Валова Ю.Б.,

при секретаре Диденко В.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белого Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием одни сутки - 30.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Подсудимый Белый А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         15.07.2019 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, Белый А.Н., находясь у <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с бетонной периллы-ограничителя указанного дома, <данные изъяты> похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

          Он же, Белый А.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          28.07.2019 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, Белый А.Н., находясь у <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся на скамейке, и, достав из нее, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: кошелек <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 8300 рублей и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя <данные изъяты> не представляющим материальной ценности, карточкой магазина <данные изъяты> и карточкой магазина <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8800 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

         Он же, <данные изъяты> совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты> находясь у <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля, где взяв с водительского сидения, <данные изъяты> похитил, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7900 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Белый А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Белый А.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

          Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных Белым А.Н. преступлений дана правильно. Белый А.Н. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Белым А.Н. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

          Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Белого А.Н. удовлетворить.

          Потерпевшая сторона возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представила.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Белого А.Н. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Белого А.Н., выразившиеся в совершении трех эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

          Суд принимает во внимание, что Белый А.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину по трем эпизодам преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал по каждому эпизоду явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам с хищением имущества потерпевших <данные изъяты> розыску имущества добытого в результате преступления, причиненный потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб возмещен, судимости он не имеет, <данные изъяты>

          Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Белый А.Н. совершил три преступления корыстной направленности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Белого А.Н. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Белым А.Н. преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Белого А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Белому А.Н. отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем, поскольку, как было установлено в суде, Белый А.Н. не является социально адаптированным лицом, он не имеет постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербурга, фактически проживает у сожительницы, по месту регистрации в ином субъекте РФ не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, а равно документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Белого Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с хищением имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белому Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в окончательный срок отбывания наказания Белым А.Н. время его содержания под стражей в связи с задержанием одни сутки 30.07.2019, а также со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания Белым А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Белого А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИ 47/6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять Белого А.Н. под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными законным владельцам, DVD-R c видеозаписью преступления, приобщенный в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в г. <данные изъяты> или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий – судья