Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2015 ~ М-1861/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-1931/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меряшева Ю. Н. к МКУ "АХУ" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Меряшев Ю.Н. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он работает в МКУ "АХУ" с ХХ.ХХ.ХХ. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых ......... Общая сумма расходов на проезд к месту отдыха и обратно составила <...> рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать стоимость проезда. Ранее данной льготой не пользовался. В связи с изложенными обстоятельствами Меряшев Ю.Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные расходы.

В судебное заседание истец Меряшев Ю.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от ХХ.ХХ.ХХ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает.

Представитель ответчика МКУ "АХУ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве от ХХ.ХХ.ХХ признают исковые требования, спор в досудебном порядке не урегулирован из-за отсутствия денежных средств, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района, ЦБСОО представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 г. № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг; право на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Меряшев Ю.Н. состоит с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время в трудовых отношениях с МКУ "АХУ", где работает в должности <...>.

........а Меряшева Ю.Н. в период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ к месту использования отпуска в ........ и обратно и несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются проездными документами на общую сумму <...> рублей: ж/д билетами ........ от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей, ........ от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей, ........ от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей, ........ от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей.

Как следует из авансового отчета истца от ХХ.ХХ.ХХ, на проезд к месту отдыха и обратно Меряшевым Ю.Н. израсходовано <...> рублей. По справке работодателя от ХХ.ХХ.ХХ истец за период работы данной льготой не пользовался.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением XVII сессии XXIV созыва Кондопожского районного Совета от 29.12.2004 «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района», решением 25 сессии XXV созыва от 16.07.2009 Совета Кондопожского муниципального района № 5 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей».

МКУ "АХУ" является действующим юридическим лицом.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Меряшева Ю.Н. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Работодатель не представил мотивированных возражений против заявленного требования, представил сведения о размере подлежащих выплате расходов, заявил о признании иска, в связи с чем на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меряшева Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать с МКУ "АХУ" в пользу Меряшева Ю. Н. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с МКУ "АХУ" государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2015

(12-13.12.2015 – выходные дни)