Решение по делу № 2-863/2015 ~ М-452/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-863/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаловой Ю.А к ООО «Росгосстрах» и Смирнову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Смирнов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный hрегистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Ломаловой Ю.А. Автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования серии № в страховой организации ООО «Росгосстрах», а Ломаловой Ю.А. – в ООО СК «Россия». ООО «Росгосстрах» выплатило Ломаловой Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, Ломалова Ю.А. обратилась в ООО «АВТОНЭКС» для проведения экспертизы по определению размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ломаловой Ю.А., с учетом износа составляет <данные изъяты>, а согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков – <данные изъяты>. Позднее ООО «Росгосстрах» выплатило ей <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от ДТП.

Обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области с иском, Ломалова Ю.А. с учетом уточненных исковых требований просит взыскать со Смирнова А.А. в ее пользу компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (рыночная стоимость транспортного средства) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика)), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета о рыночной стоимости автомобиля и стоимости его годных остатков в размере <данные изъяты>.

Истец Ломалова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Ломаловой Ю.А. автомашине причинены механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» ей выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Однако, сумма, которую ей выплатила страховая компания, недостаточна для восстановительного ремонта ее автомобиля. Представитель просил удовлетворить уточненные исковые требования Ломаловой Ю.А. в полном объеме.

Ответчики Смирнов А.А. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Смирнов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный hрегистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Ломаловой Ю.А. Автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Калязинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Смирнов А.А., нарушивший пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. №).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП - Смирнова А.А. застрахована по полису обязательного страхования серии № в страховой организации ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 2.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2. данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно отчету ООО «АВТОНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ломаловой Ю.А., с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №), согласно отчету ООО «АВТОНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков – <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (рыночная стоимость транспортного средства) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков)). Направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП. Возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. Представитель страховой компании на осмотр не явился. Суд берет за основу данный отчет, поскольку он полно и объективно учитывает объем причиненных автомобилю повреждений от ДТП, и не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В соответствии с положениями ст. 6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из того, что ООО «Росгосстрах» выплатило Ломаловой Ю.А. сначала <данные изъяты>, а потом <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, то сумма, подлежащая взысканию со Смирнова А.А., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (рыночная стоимость транспортного средства) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию со Смирнова А.А. в пользу Ломаловой Ю.А., составляет <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой) при несогласии с оценкой, произведенной страховщиком.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов за составление отчета ООО «АВТОНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика, и расходов за составление отчета ООО «АВТОНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля и стоимости его годных остатков в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд договором об оказании услуг по претензионно – исковой работе № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы, понесенные истцом в связи с оказанием ей юридической помощи в размере <данные изъяты>. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ломаловой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере <данные изъяты>, а со Смирнова А.А. – <данные изъяты>. В остальной части исковых требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> следует отказать.

Поскольку истцом в адрес Смирнова А.А. были направлены телеграммы, в связи с чем, со Смирнова А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость телеграмм в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░