Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2014 ~ М-997/2014 от 10.09.2014

              гражданское дело № 2-969-2014

полный текст решения изготовлен в                      совещательной комнате

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Качканар                                                                        17 ноября 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Поповой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1464;

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-969/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Крыловым Ирине Алексеевне, Александру Владимировичу и Ивану Андреевичу о солидарном взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Крыловым И.А., А.В. и И.А. о солидарном о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 81372 руб. 73 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 76421 руб. 13 коп, пеня в размере 4951 руб. 60 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что с января 2006 года ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, кроме того, с сентября 2007 года предоставляют электроэнергию, а с июля 2008 года все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов. Ответчику Крыловой И.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 ЖК РФ и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. В квартире зарегистрированы                         4 человека, из которых 1 несовершеннолетний, ответственность по обязательствам которого несут его родители согласно ч.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дееспособные члены семьи собственника несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением солидарно с самим собственником (ст.31 ЖК РФ), ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец ООО УЖК «Наш дом» отказался от части иска в связи с частичной проплатой задолженности в размере 18000 руб. и изменением периода взыскания по причине продажи квартиры ответчиком Крыловой И.А., уточнил исковые требования, просил взыскать с Крыловой И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь ФИО7 в размере 15795 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 921 руб. 26 коп., взыскать солидарно с Крыловых И.А., А.В., И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28888 руб.67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2317 руб. 12 коп.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца Попова М.С. поддерживает исковые требования в оставшейся части, поскольку никаких документов, подтверждающих, что ответчик Крылов А.В. имеет временную регистрацию в городе Екатеринбург не предоставлено, долг не погашен, соглашений о рассрочке задолженности не заключалось.

Ответчик Крылова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом под роспись в справочном листе дела, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляла, о причинах неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования признавала частично, поясняла, что погасить сложившуюся задолженность в полном объеме не представляется возможным, требуются денежные средства на операцию, сыновья с нею в квартире не проживают, старший сын Александр проживает в <адрес>, имеет там временную регистрацию около 5 лет, младший сын Иван проживает по другому адресу, намерена сама погашать всю задолженность, либо обратиться в УЖК «Наш дом» с заявлением о перерасчете, квартира продана сестре ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически проживает только она. Соглашений о порядке оплаты услуг ЖКХ с сыновьями не имеется. За несовершеннолетнюю дочь ФИО7 будет погашать задолженность самостоятельно.

Ответчики Крыловы А.В. и И.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли, об уважительности неявки не сообщали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из приведенных норм права следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в том случае, если в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения и им не представлены сведения о причинах неявки либо эти причины являются неуважительными.

По мнению суда, ответчики Крыловы А.В. и И.А. уклонились от получения судебной корреспонденции, чем реализовали свое процессуальное право на неучастие в судебном разбирательстве, неявка указанных лиц, в данном случае, не подтвержденная уважительными причинами, не является основанием для его отложения, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 названного нормативно-правового акта плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу частей 7, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ Крылова И.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО7 являлись сособственниками квартиры по адресу: <адрес> до продажи ее ФИО9 и регистрации последней своего права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,15). До момента рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы с 2010 года все ответчики и несовершеннолетняя дочь Крыловой И.А. - ФИО7 (л.д.4).

Иных зарегистрированных лиц в квартире, обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, правомерно обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в общей сумме 47923 руб.03 коп.:

- с Крыловой И.А. за несовершеннолетнюю дочь ФИО7 в размере 15795 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 921 руб. 26 коп., солидарно с Крыловой И.А. (собственник), Крыловых А.В. и И.А. (наниматели) в размере 28888 руб.67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2317 руб. 12 коп.

С данными требованиями суд соглашается, только совершеннолетние ответчики как собственник и наниматели обязаны нести обязательства по содержанию квартиры, в которой они проживают, и оплате коммунальных услуг.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подтверждении ответчиком Крыловой И.А. в судебном заседании о том, что ее сыновья являлись за спорный период членами ее семьи, и будут нести ответственность солидарно, за свою несовершеннолетнюю дочь она несет ответственность как родитель, суд применяет положения п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, где дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, правомерно, истец просит взыскать только с Крыловой И.А. сумму задолженности, исчисленную истцом за несовершеннолетнюю дочь ФИО7, 2003 года рождения.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств наличия иного соглашения о порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг или уплаты задолженности в полном объеме не предоставили, согласно выписки из лицевого счета задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Пеня подлежит начислению на сумму долга за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер пени определен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет общей суммы задолженности и пени всех ответчиков перед ООО УЖК «Наш дом» после уточнений к иску и отказа от части иска составила (15795 руб.98 коп. + 28888 руб.67 коп.) + (921 руб.26 коп. + 2317 руб.12 коп. пени) = 47923 руб.03 коп.

Суд данный расчет признает правильным, ответчики расчет не оспорили, своих расчетов не предоставили, не ссылались на неверный механизм расчета управляющей компании, расчет произведен в автоматизированном порядке, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности в размере:

- с Крыловой И.А. за несовершеннолетнюю дочь ФИО7 в размере 15795 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 921 руб. 26 коп., всего, 16717 руб.24 коп.;

- солидарно с Крыловой И.А., Крыловых А.В. и И.А. в размере 28888 руб.67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 2317 руб. 12 коп., всего, 31205 руб.79 коп.

Возврат госпошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равнодолевом порядке, что составляет всего 1555 руб.40 коп., в том числе с Крыловой И.А. - 880 руб.16 коп., с Крыловых А.В. и И.А. по 337 руб.63 коп. с каждого.

Расчет госпошлины будет таким:

Задолженность Крыловой И.А., подлежащая взысканию, составляет от общей суммы задолженности 47923 руб. 03 коп.- 34,88%, на солидарных должников отходит - 65,12%, от суммы госпошлины, подлежащей взысканию в размере 1555 руб.40 коп.- 34,88% составит - 542 руб.52 коп.

С солидарных должников Крыловых И.А., А.В. и И.А. подлежит взыскать госпошлину в размере 1555 руб.40 коп.- 542 руб.52 коп. = 1012 руб.88 коп.: 3 чел. = по 337 руб. 63 коп. с каждого.

Всего с Крыловой И.А. подлежит взыскать госпошлину в размере 542 руб. 52 коп.+ 337 руб. 64 коп. (за счет округления) = 880 руб.16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Крыловым Ирине Алексеевне, Александру Владимировичу и Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с Крыловых Ирины Алексеевны, Александра Владимировича и Ивана Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:

- 28888 руб.67 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 2317 руб. 12 коп.- пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

ИТОГО: 31205 (тридцать одна тысяча двести пять) руб. 79 коп.

2. Взыскать с Крыловой Ирины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» за несовершеннолетнюю дочь ФИО7:

- 15795 руб.98 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 921 руб.26 коп - пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 880 руб.16 коп. - возврат государственной пошлины;

ИТОГО: 17597 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб.40 коп.

3. Взыскать с Крыловых Александра Владимировича и Ивана Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере 675 руб.26 коп., по 337 руб.63 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда                                               И.В. Панова