Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-63/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Ходырева В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Лекомцева В.Н., его защитника - адвоката Рылова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова Д.В., его защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лукина В.Д., его защитника - адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лекомцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Захарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лукина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лекомцев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев В.Н. находился на своем рабочем месте в цехе вторсырья, расположенном в помещении распределительного центра <данные изъяты>» в г. Ижевске, расположенном по <адрес>, где увидел термобокс с коробками, в которых находились № подарочных наборов «<данные изъяты>», в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в тот же период времени и в том же месте, Лекомцев В.Н. тайно подошел к термобоксу, где находились подарочные наборы, и перенес № коробок «<данные изъяты>», каждый стоимостью № рублей, в цех вторсырья, после чего вынес похищенные им № коробок подарков за пределы территории <данные изъяты>, с похищенным имуществом Лекомцев В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Кроме того, Лекомцев В.Н., Захаров Д.В. и Лукин В.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. находился на своем рабочем месте в помещении распределительного центра <данные изъяты>» в г. Ижевске, расположенном по <адрес>, где увидели тележку с коробками, в которых находились № ящиков со № бутылками водки «<данные изъяты>», в результате чего у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Для реализации задуманного он предложил Лекомцеву В.Н. и Лукину В.Н. совместно совершить тайное хищение данного имущества, на что последние согласились, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в г. Ижевске, разработали совместный план преступных действий, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в распределительном центре ЗАО «<данные изъяты>» в г. Ижевске, расположенном по адресу: <адрес>, Захаров Д.В., Лекомцев В.Н., Лукин В.Д., действуя совместно и согласованно между собой, по единому преступному умыслу, приступили к реализации заранее разработанного плана и стали действовать согласно распределенных ролей, а именно: Захаров Д.В. с целью облегчения совершения преступления, надел на торговую тележку, на которой находились № бутылок водки, термочехол, затем переместил указанную торговую тележку к цеху вторсырья, где его поджидал Лекомцев В.Н., таким образом, скрыв ее от обзора камер наблюдения. После чего, Лекомцев В.Н. откатил тележку с бутылками водки в цех вторсырья, затем подкатил ее к выходу из цеха вторсырья- воротам, ведущим на улицу. Далее Захаров Д.В. на автомобиле, принадлежащем Лукину В.Д., подъехал к воротам цеха вторсырья, а Лекомцев В.Н. и Лукин В.Д., согласно отведенной им роли переложили в автомобиль Лукина В.Д. № ящиков, в которых находились: № бутылок водки «<данные изъяты>(<данные изъяты>», каждая бутылка стоимостью № рублей № копеек, всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму № рублей № копеек.

Затем, Захаров Д.В. вывез указанное имущество за пределы территории <данные изъяты>».

После чего, Захаров Д.В., Лекомцев В.Н., Лукин В.Д. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимые Лекомцев В.Н., Захаров Д.В. и Лукин В.Д. пояснили, что обвинение им (каждому) понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснен и понятен, его последствия они (каждый) осознают.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого Лекомцева В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

подсудимых Лекомцева В.Н., Захарова Д.В. и Лукина В.Д. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Лекомцеву В.Н., Захарову Д.В. и Лукину В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Лекомцев В.Н. не судим, совершил общественно опасные деяния, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. <данные изъяты> (т. 2 л.д.68, 69). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 71, 75, 74). Имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является полное признание вины, явка с повинной (т.1 л.д. 134), полное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 225).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность Лекомцева, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд избирает Лекомцеву В.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 УК РФ в виде штрафа, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Захаров Д.В. не судим, совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> (т.2 л.д. 42). <данные изъяты>» (т.2 л.д.44). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 55, 63). Имеет постоянное место жительства и работы.

Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.В. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо <данные изъяты>, которые бы оказали влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. Имевшая место <данные изъяты>, расцениваемая ранее как <данные изъяты>, в настоящее время полностью компенсирована (т.2 л.д.49-50).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является полное признание вины, явка с повинной (т.1 л.д. 98), полное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 109), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность Захарова, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд избирает Захарову наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Лукин В.Д. не судим, совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81,82). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 87,88). Имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является полное признание вины, явка с повинной (т.1 л.д. 111), полное возмещение материального ущерба (т.1 л.д. 132), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность Лукина отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд избирает Лукину наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лекомцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере № (№) рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере № (№) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лекомцеву <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Лукина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Меру пресечения Лекомцеву В.Н., Захарову Д.В., Лукину В.Д. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «<данные изъяты>», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.