Приговор по делу № 1-125/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-125/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 03 августа 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Челышева А.О.,

подсудимого Волосевич А.В.,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волосевич А.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Волосевич А.В., находясь <адрес>, увидел лежащие на спинке дивана сотовые телефоны «Samsung С 3010», «Fly DS 106 D», принадлежащие С.., в результате чего у Волосевич А.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Волосевич А.В. находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями не наблюдает находящиеся в данной квартире С.., З.., В.. взял со спинки дивана сотовый телефон «Samsung С 3010» стоимостью --- рублей с находящимися внутри картой памяти объемом 4 гБ и сим картой оператора сотовой связи МТС, не имеющие ценности для потерпевшего и сотовый телефон «Fly DS 106 D» стоимостью --- рублей, принадлежащие С.., которые скрыл под своей одеждой и вышел из указанной квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. После этого Волосевич А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Волосевич А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волосевич А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, сам Волосевич А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Волосевич А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение Волосевич А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волосевич А.В., суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствования раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волосевич А.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Волосевич А.В., личность подсудимого и считает необходимым назначить Волосевич А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Волосевич А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Волосевич А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить от наказания условно осужденных.

Судья учитывая, что настоящим приговором Волосевич А.В. осуждается к наказанию условно, на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», полагает необходимым освободить Волосевич А.В. от наказания назначенного данным приговором.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Волосевич А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - ---.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Волосевич А.В. считать условным, с испытательным сроком --- года.

Контроль за поведением условно осужденного Волосевич А.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по его постоянному месту жительства, обязав осужденного Волосевич А.В. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Освободить Волосевич А.В. от наказания по настоящему приговору, в связи с амнистией, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения в отношении Волосевич А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья                     Рябов О.В.