Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2012 ~ М-404/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                                                   02 апреля 2012 года                                     

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                             -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца              -В.,

при секретаре                                                                                         -Будаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» о взыскании заработной платы при простое по вине работодателя, возмещении морального вреда,

     у с т а н о в и л :

В. обратился в суд с иском к ООО «УС-Курскрудстрой» о взыскании заработной платы при простое по вине работодателя и компенсации морального вреда, указывая, что с **.**.** по настоящее время он работает у ответчика в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. **.**.** он был вынужден приостановить работу до **.**.**, известив об этом в письменном виде ответчика. Неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность по заработной плате и оплатить простой по вине работодателя результатов не принесли, в связи с чем, обращаясь в суд, В. просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец В. уточнил свои исковые требования в части, пояснив, что трудовые отношения с ответчиком прекращены **.**.**. Поскольку ответчик предоставил ему справку о задолженности по заработной плате, в том числе со всеми причитающимися выплатами при увольнении по состоянию на **.**.**, он просит суд взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 43230 рублей 06 копеек, в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «УС-Курскрудстрой» по доверенности П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв по иску и заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в силу положений ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ТК РФ, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Из положений ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судом установлено, что истец работал в ООО «УС-Курскрудстрой» в период с **.**.** по **.**.**.

Согласно информации, содержащейся в справке о задолженности, выданной и.о. генерального директора ООО «КС-Курскрудстрой», по состоянию на **.**.** долг ООО «УС-Курскрудстрой» перед истцом на момент увольнения составил, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении 43230 рублей 06 копеек.

Доказательств того, что задолженность по заработной плате, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении перед В. на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, с учетом времени простоя и компенсации при увольнении, в размере 43230 рублей 06 копеек законны и обоснованы.

Рассматривая требования В. о компенсации ему морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, бездействие работодателя причинило нравственные страдания, вызванные невозможностью получить истцом во время заработанные денежные средства и вести достойный образ жизни, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, подтвержденные квитанцией № *** от **.**.**, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «***» Курской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера подлежащего оценке в сумме 1496 рублей 90 копеек и по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей, а всего 1696 рублей 90 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства - Курскрудстрой» в пользу В. задолженность по заработной плате в размере 43230 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 46730 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «УС-Курскрудстрой» в доход муниципального образования «***» госпошлину в размере 1696 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий:                                                        Н.Н. Солодухина