Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6109/2016 от 14.10.2016

Судья р/с Крижановская О.А. Дело № 22-6109/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Нетишинского В.С. Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвокатов Леонова Р.А. Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коренькова А.Г., по апелляционному представлению государственного обвинителя Гузеева Н.А. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2016 года, которым

Кореньков А.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Буланов Г.Т., <...> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 26 апреля 2007 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09 февраля 2011 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кореньков А.Г. и Буланов Г.Т. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Как указано в приговоре, в конце июня 2016 года Кореньков А.Г. и Буланов Г.Т., договорившись о совершении преступления, проникли в одноэтажные жилые строения по <...>, принадлежащие В., где демонтировали и похитили четыре одностворчатых металлопластиковых окна со стеклопакетами стоимостью 12000 рублей каждое, одно двухстворчатое окно стоимостью 22000 рублей и одно одностворчатое окно стоимостью 5500 рублей, которые вывезли на автомобиле. Тем самым В. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 75500 рублей.

С предъявленным обвинение Кореньков А.Г. и Буланов Г.Т. согласились в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кореньков А.Г. просит смягчить назначенное судом наказание, учесть, что его мать является пенсионером 1948 года рождения, ветераном труда, брат – инвалид 1968 года рождения, находится у него на иждивении, у осуждённого есть сын 2007 года рождения, что судом не обсуждалось.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности осуждённых и квалификации их действий, просит приговор суда изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Буланов Г.Т. и Кореньков А.Г. не трудоустроены, не имеют регистрации и постоянного места жительства на территории г. Сочи, так как эти обстоятельства не имеют отношения к назначению наказания, срок лишения свободы обоим снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона при назначении наказания.

Выводы суда о виновности Коренькова А.Г. и Буланова Г.Т. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами предварительного следствия и судебного разбирательства, в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются.

Действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Коренькова А.Г. и Буланова Г.Т., суд необоснованно учел, что они официально не трудоустроены и не имеют постоянной регистрации и места жительства в г. Сочи. Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ст. 37 Конституции РФ предусматривает право граждан на труд, а не обязанность.

Поэтому апелляционное представление прокурора является обоснованным, незаконные указания суда в мотивировочной части приговора подлежат исключению, а наказание обоим осуждённым – смягчению.

Доводы Коренькова А.Г. о суровости назначенного наказания, поскольку судом не учтено наличие у него малолетнего ребенка 2007 года рождения, матери в преклонном возрасте и брата-инвалида, судебная коллегия полагает необоснованными.

Кореньков А.Г. во всех протоколах допросов на предварительном следствии и в судебном заседании пояснял, что семьи и детей не имеет, проживает один без регистрации, снимая в г. Сочи квартиру. Поэтому назначенное судом наказание в виде лишения свободы не может повлиять на условия жизни его семьи. Достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Коренькова А.Г. малолетнего ребёнка, в материалах дела не содержится, а имеются лишь голословные заявления об этом осуждённого.

Допущенные нарушения уголовного закона влекут изменение приговора суда.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2016 года в отношении Коренькова А.Г. и Буланова Г.Т. изменить.

Исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает, что они официально не трудоустроены и не имеют постоянной регистрации и места жительства в г. Сочи.

Снизить срок лишения свободы, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Коренькову А.Г. до 1 (одного) года и 1 (одного) месяца, Буланову Г.Т. – до 1 (одного) года и 11 (одиннадцати) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: