Решение по делу № 2-6073/2013 ~ М-5580/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут              13 ноября 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре Гончарук Е.Н., с участием истца Рудницкого И.А., прокурора Сухининой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудницкого А.П. к Иванову И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рудницкий А.П. обратился в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по неизвестной причине был избит ответчиком, после чего попал в травматологическое отделение с диагнозом: ушиб головного мозга лёгкой степени, переломы основания черепа, кости носа и стенок верхнечелюстной пазухи. В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение. В результате противоправных действий ответчика ему (истцу) причинён моральный вред, который он оценил в 00 рублей, просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Рудницкий А.П. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что вина ответчика Иванова И.В. в причинении ему телесных повреждений, повлекших причинение морального вреда, установлена приговором суда. Никаких мер к возмещению причинённого ему вреда ответчик не предпринял. В результате действий ответчика он долгое время отсутствовал на работе, в связи с отсутствием заработка у него образовался долг за жилищно-коммунальные услуги. Также ему необходима операция для исправления костей носа.

Ответчик Иванов И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, копию искового заявления получил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, мотивированных возражений по исковым требованиям суду не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца и прокурора, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора города Сургута Сухинина Т.Ю. указала что, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 00 рублей.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим от преступных действий Иванова И.В. является Рудницкий А.П. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что Иванов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, по пути следования от дома № по улице <адрес> до дома № по улице <адрес> в городе Сургуте ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Рудницкому А.П. не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив телесные повреждения – открытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей основания черепа (решетчатой кости) и лицевого скелета (костей носа и левой верхней челюсти), ссадин, ушибов и кровоподтёков на голове, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью потерпевшего Рудницкого А.П. по признаку опасности для жизни.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью Рудницкому А.П. доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приобщённой к материалам дела выписки из медицинской карты стационарного больного № БУ «<данные изъяты>» следует, что Рудницкому А.П. после избиения Ивановым поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>, множественные ушибы мягких тканей лица. Пациенту рекомендовано амбулаторное лечение.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесённых им глубоких физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав Рудницкого А.П. сумму компенсации причинённого ему морального вреда в размере 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Иванова И.В. в пользу Рудницкого А.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рудницкого А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова И.В. в пользу Рудницкого А.П. компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванова И.В. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2013 года.

Судья     подпись    И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий