Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-269/2021 от 26.10.2021

Дело № 5-269/2021

                                                                                      УИД 25RS0022-01-2021-001441-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

с.Покровка                                                                                     26 октября 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.В.

В материалах дела имеется определение о возбужденгии дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а составление акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, опрос потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство осмотра транспортного средства, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке дела к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 27.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Н.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

Судья                                                                        Е.Н.Севостьянова