Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2018 ~ М-1961/2018 от 02.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца Земсковой Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2403/2018 по исковому заявлению Первовой Татьяны Васильевны к администрации Ставропольского районного суда Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Наумова Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер брат истца- Наумов Федор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником по закону является истец, поскольку другие наследники: сын наследодателя – Наумов Дмитрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – Наумов Алексей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказались от спорного земельного участка в пользу истца, что подтверждается заявлением Наумова Д.Ф. заверенным нотариусом г. Бузулук Оренбургской области Сойновой Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявлением Наумова А.Ф., заверенным нотариусом <адрес> Сойновой Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, однако, не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо- Наумов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер брат истца- Наумов Федор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке СНТ «Родники» с.п. Васильевка м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный земельный участок числится за наследодателем Наумовым Ф.В.

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является наследодатель Наумов Федор Васильевич.

Наследником по закону является истец, поскольку другие наследники: сын наследодателя – Наумов Дмитрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – Наумов Алексей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказались от спорного земельного участка в пользу истца, что подтверждается заявлением Наумова Д.Ф. заверенным нотариусом г. Бузулук Оренбургской области Сойновой Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявлением Наумова А.Ф., заверенным нотариусом <адрес> Сойновой Л.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно устному сообщению нотариуса Горбунова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Наумова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

Согласно квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение УПФР в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., получателем пособии на погребение Наумова Ф.В. является истец -Первова Татьяна Васильевна, номер выплатного дела №

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец пользуется спорным земельным участком, после смерти наследодателя, фактически приняла наследство, что подтверждается копией членской книжки с отметками об оплате взносов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец фактически приняла наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Первовой Татьяны Васильевны – удовлетворить.

Признать за Перовой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Наумова Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья