Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 (2-2071/2021;) ~ М-1660/2021 от 17.05.2021

УИД 72RS0021-01-2021-002500-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             3 марта 2022 года

                                        № 2-72/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Горьковского муниципального образования об устранении препятствий в праве собственности путем обязания переноса опор воздушной линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Горьковского МО Тюменского района Тюменской области об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности осуществить перенос воздушных линий электропередач. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № и земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Также на указанной земельном участке размещены три бетонных опоры линии электропередач и через весь земельный участок проходит три воздушные линии электропередач ВЛ 0,4кВа с кадастровыми номерами №. Собственником указанных линий электропередач является Администрация Горьковского МО. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом, на территории принадлежащего истцу земельного участка, где расположены три воздушные линии электропередач, принадлежащие ответчику, охранная зона объектов электросетевого хозяйства или особые условия использования земельного участка не установлены, договор аренды на использование земельного участка для размещения и обслуживания линий электропередач с истцом не заключался, сервитут не устанавливался. В связи с размещением на земельном участке воздушных линий электропередач истец не может в полном объеме осуществлять свои права собственника указанного земельного участка, в том числе осуществить строительство индивидуального жилого дома. Кроме того, расположение линий электропередач на земельном участке истца нарушают права истца, требования противопожарной безопасности, создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью и принадлежащему имуществу. В отношении ответчика неоднократно выносились предписания Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, Главным управлением МЧС России по Тюменской области, а также Государственным земельным надзором в связи с выявлением нарушений обязательных норм и правил в области государственного энергетического надзора за состоянием безопасности энергоустановок воздушных линий электропередач, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, нарушений обязательных требований пожарной безопасности и требований земельного законодательства. При этом указанные предписания ответчиком не исполнены, что подтверждает, что ответчик надлежащим образом обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества не осуществляет, создавая при этом реальную угрозу безопасности жизни истца, ее здоровью и имуществу. Расположение воздушных линий электропередач препятствует использованию земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в соответствии с выданным разрешением на строительство, поскольку сетевая организация – АО «Россети Тюмень» отказала истцу в согласовании строительства жилого дома. В связи с изложенным, просит возложить на Администрацию Горьковского МО Тюменского района Тюменской области обязанность осуществить перенос опор воздушных линий электропередач ВЛ 0,4кВа с кадастровыми номерами №, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, за пределы границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области.

Истец Атрошенко П.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца Гилеева Д.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Атрошенко Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требований поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Горьковского МО – Иванилова К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что у ответчика отсутствует обязанность по переносу воздушной линии электропередач, поскольку ответчик данную линию не возводил. Поскольку линия электропередач находится в аренде у АО «Россети Тюмень» и без согласования последнего, перенос невозможен, считает, что надлежащим ответчиком является АО «Россети Тюмень». Также считает, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО «Россети Тюмень» - Лебедева Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд считает иск Атрошенко П.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Атрошенко П.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, Атрошенко П.С. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12-13).

Как установлено судом, на вышеуказанном земельном участке расположены три опоры линий электропередач и две опоры на границе земельного участка.

Воздушные линии электропередач 0,4 кВ с кадастровыми номерами № проходящие по земельному участку, принадлежащему Атрошенко П.С., принадлежат на праве собственности Администрации Горьковского МО, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.84-104) и обслуживаются АО «Тюменьэнерго» на основании договора № № (1-180) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского муниципального района был подготовлен градостроительный план земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно которому земельный участок расположен в зоне Ж 1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тюменского муниципального района Атрошенко П.С. выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (л.д. 31).

Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО14 к Администрации Горьковского муниципального образования Тюменского района об устранении препятствий в праве собственности, обязании демонтировать опоры и линии электропередач, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская <адрес> и на границе данного земельного участка отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135). Основанием для отказа в удовлетворении иска явилось то, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность строительства жилого дома на спорном земельном участке.

Как следует из ответа АО «Россети» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тюменьэнерго» не согласовывает строительство жилого дома под проводами ВЛ (л.д. 33).

Из имеющейся в деле переписки следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику, государственные органы по вопросу переноса опор линий электропередач с ее участка.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права/, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № №, подготовленного Торгово-промышленной палатой Тюменской области следует, что существует техническая возможность по переносу опор действующих линий электропередач ВЛ-0,4кВ с кадастровыми номерами № за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № без утраты технических характеристик ЛЭП при организации сооружения обводных схем электроснабжения, исключающих перерывы электроснабжения жилых домов и административных сооружений, расположенных на территории <адрес> (л.д. 150-180).

Оснований не доверять выводам экспертного заключения, у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписи, заключение отвечает требованиям закона, эксперты обладают необходимой квалификацией и стажем работы. В распоряжение экспертов, были представлены материалы гражданского дела, проведен натуральный осмотр объекта исследования, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивированно, логически обоснованно, не "содержат каких-либо противоречий.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Овсянников С.В., Сосновский С.А. подтвердили выводы экспертизы, суду пояснили, что воздушная линия электропередач проходит непосредственно над крыльцом дома истца, что представляет угрозу жизни и здоровью в случае обрыва проводов.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая, что истцу отказано в согласовании строительства жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, линия электропередач, проходящая через земельный участок истца, создает ограничения в использовании земельного участка по его целевому назначению, поскольку целевое использование земельного участка несовместимо с ограничительными мерами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», суд приходит к выводу, что наличие спорных опор линииэлектропередач,    расположенных    на    территории    земельного    участка,принадлежащего истцу, нарушают право пользованияпринадлежащим ей имуществом.

При установленных обстоятельствах, требование истца о переносе опоры ЛЭП за пределы принадлежащего истцу земельного участка, подлежат удовлетворению.

Поскольку собственником воздушной линии электропередач является ответчиком, именно на него возлагается обязанность за свой счет осуществить перенос опоры воздушной линии электропередач с кадастровыми номерами: №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за границы указанного земельного участка в течение шести календарных месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 61 ГПК РФ, ст.12, 209, 304 ГК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Возложить обязанность на Администрацию Горьковского муниципального образования за свой счет осуществить перенос опоры воздушной линии электропередач с кадастровыми номерами: №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за границы указанного земельного участка в течение шести календарных месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья          (подпись)                                          Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.03.2022