Решение по делу № 12-20/2017 от 11.01.2017

№ 12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт                         01 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СЗ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми Галай А.И. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Острякова Ивана Ивановича,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгорского судебного участка Республики Коми Остряков И.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Острякова И.И. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС СЗ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми Галай А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении им ошибочно было указано место совершения административного правонарушения как 772 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, вместо 732 км. Данное обстоятельство могло быть уточнено в ходе судебного заседания, но судом не были учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного просил отменить состоявшееся постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Остряков И.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС СЗ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми Галай А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что согласно поступившему на рассмотрение суда протоколу об административном правонарушении, правонарушение было совершено Остряковым И.И. на 772 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, в то время как при изучении видеозаписи в судебном заседании было установлено, что административное правонарушение совершено на 732 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив недостатки протокола об административном пранарушении, в части неверного указания места совершения правонарушения, мировой судья, руководствуясь 1.5 КоАП РФ, пришла к выводу об отсутствии в действиях Острякова И.И. состава административного правонарушения, в то время как указанные недостатки могли быть устранены в ходе судебного заседания.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, жалоба не содержит и судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми, вынесенное в отношении Острякова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На момент рассмотрения в Сыктывдинском районном суде Республики Коми жалобы срок давности привлечения Острякова И.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Острякова И.И. к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Острякова И.И., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                          Т.И. Глобу