Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-1340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тулинова Ю.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Тулинова Ю.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Тулинова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тулинов Ю.В. судимый 224 гарнизонным военным судом г. Санкт-Петербурга:
-24.02.2005 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-22.03.2005 г. по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Тулинов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п.13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Тулинова Ю.В. осужденным 224 гарнизонным военным судом г. Санкт-Петербурга:
-24.02.2005 г. по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-22.03.2005 г. по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Тулинов Ю.В. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч.1 ст.111, ч.ч.1 и 2 ст.158, ст.132 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, не учтено, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, он полностью признал свою вину в содеянном, ранее судим не был, в связи с чем, просит более значительно снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с внесенными ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ст.56 УК РФ изменениями.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Тулинова Ю.В., в частности, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно приговору 224 гарнизонным военным судом г. Санкт-Петербурга от 24.02.2005 г. Тулинов Ю.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, данное преступление, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести осужденным совершено впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению, а за совершенное преступление Тулинову Ю.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, подлежит сокращению и наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений и приговоров.
В остальной части решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в отношении Тулинова Ю.В. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденным. Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Тулиновым Ю.В. преступлений, признанных доказанным приговорами от 24.02.2005 г. и от 22.03.2005 г., судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года в отношении Тулинова Ю.В. изменить, считать его осужденным приговором 224 гарнизонного военного суда г.Санкт-Петербурга:
-от 24.02.2005 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
-от 22.03.2005 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ сократить наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Тулинова Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи