Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2021 ~ М-4375/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4005/2021

73RS0004-01-2021-011536-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                     город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Викторовича к Трофимову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.В. обратился в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Трофимовым А.А. (Заемщик), и Васильевым В.В. (Займодавец) 07 мая 2021 года был заключен договор Займа, по которому истец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором Займа. За пользование Суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета: 84 процента годовых от суммы займа. Согласно пункту 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Указанные выше обязательства по оплате процентов в определенном сторонами порядке Заемщиком на данный момент не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Трофимов А.А. (Залогодатель) и Васильев В.В. (Залогодержатель) заключили договор о залоге — транспортного средства от 07.05.2021, предметом залога является: автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ 2011 года выпуска; (VIN) №, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчику была направлена письменная претензия, с требованием о передаче предмета залога.

Однако ответчик не осуществил исполнение обязательств по договору займа.

Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору Займа от 07.05.2021 в размере 400 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 112 000 руб., за период с 08.06.2021 по 07.10.2021; предусмотренную договором займа неустойку (пени) по п. 4.2. договора займа в размере 488 000 руб. за период с 08.06.2021 по 7.10.2021; проценты за пользование суммой займа исчисляемые по ставке 84 (восемьдесят четыре) процента годовых от суммы займа 400 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 08.10.2021 по день фактического возврата суммы займа; предусмотренную договором займа неустойку (пени) исчисляемую по ставке 1% ежедневно от суммы займа 400 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 08.10.2021 по день фактического возврата суммы займа; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога - Транспортное средство: Автомобиль Легковой ТОЙОТА КАМРИ, 2011 года выпуска; (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что 07 мая 2021 между Трофимовым А.А. (Заемщик), и Васильевым В.В. (Займодавец) был заключен договор Займа. По данному Договору Займа истец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором Займа.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 07.05.2021.

По условиям договора за пользование Суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета: 84 процента годовых от суммы займа (п.1.3). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно по схеме согласно Приложению 1 к договору займа. Срок уплаты займа, обеспеченного Залогом, - 07.05.2023.

Согласно пункту 3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 07-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом оставшейся суммы займа.

    В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи по условиям договора займа своевременно не производились, обязательство перед заемщиком является неисполненным, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика всей суммы займа в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора обязательства исполняются надлежащим образом, и сумма долга по договору займа отсутствует.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как указывалось выше, из содержания договора займа, заключенного между сторонами следует, что ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты из расчета 84 % годовых от суммы займа.

Таким образом, за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 (согласно представленному расчету) долг ответчика по процентам, предусмотренным договором, составляет 112 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу Васильева В.В. с Трофимова А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного, ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом, исчисляемые по ставке 84 (восемьдесят четыре) процента годовых от суммы займа 400 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 08.10.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.06.2021 по 07.10.2021 в размере 488 000 руб., а также неустойку, исчисляемую по ставке 1% ежедневно от суммы займа 400 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 08.10.2021 по день фактического возврата суммы займа. Указанные требования основаны на условиях договора займа и также подлежат удовлетворению.

Установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа Трофимов А.А. на основании договора о залоге ТС от 07.05.2021 предоставил истцу в залог транспортное средство – автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ, 2011 года выпуска; (VIN) №, стоимость автомобиля стороны оценили в 650 000 руб. (п.1.12 договор о залоге ТС).

Залог ТС зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 11.05.2021 рег. №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ, 2011 года выпуска; (VIN) №, является законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - легковой ТОЙОТА КАМРИ, 2011 года выпуска; (VIN) №.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 13 500 руб.

Таким образом, иск Васильева В.В. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.05.2021 ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2021 ░░ 07.10.2021; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 488 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2021 ░░ 07.10.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.10.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.10.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░; (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░