Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2015 ~ М-69/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                           31 марта 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия С.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия к Шадрову В.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик не своевременно не известил истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты <данные изъяты>. В результате этого истец выплатил ответчику излишнюю денежную сумму в размере .... рубль. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей истец просит взыскать с ответчика на основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств.

Исковое заявление поступило в суд 04 марта 215 года, определением судьи Пряжинского районного суда от 06 марта 2015 года указанное исковое заявление было принято к производству суда.

Представитель истца С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям УФМС, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, на день предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства за пределами территориальной юрисдикции Пряжинского районного суда.

Оснований для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по делу не имеется. В связи с данным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

На основании статей 24 и 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции <данные изъяты> – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 24, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия к Шадрову В.В. о взыскании денежной суммы по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья      А.Ю. Прохоров