Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-250/2019 от 18.03.2019

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирсова Олега Валерьевича к Кошевому Виталию Витальевичу, АО «Уренгойтеплогенерация-1» о снятии ограничения на регистрационные действия на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Гирсов О.В. обратился в суд с иском к Кошевому В.В., АО «Уренгойтеплогенерация-1» о снятии ограничения на регистрационные действия на автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца Л.А. пояснила, что 08 июля 2018 года истец приобрел у Кошевого В.В. по договору купли-продажи автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***. Согласно приказу МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» транспортное средство должно быть поставлено на учет в течение десяти дней. При обращении истца в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области 11 июля 2018 года были выявлены недостатки транспортного средства, которые надлежало устранить. Помимо выявленных недостатков, в агрегатах автомобиля образовалась поломка, потребовался ремонт автомобиля. В это же время у истца ухудшилось самочувствие, он был госпитализирован в больницу, где проходил курс лечения. При повторном обращении в ГИБДД, истцу было отказано в постановке на учет транспортного средства, поскольку 18 октября 2018 года в отношении Кошевого В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежных средств, в связи с чем, в рамках исполнительного производства было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль. Истец обратился в адрес УФССП по Краснодарскому краю Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи с заявлением о снятии ограничений с транспортного средства. Из ответа судебных приставов –исполнителей от 11 декабря 2018 года следует, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от 25 октября 2018 года, транспортное средство зарегистрировано за Кошевым В.В. В связи с тем, что в настоящее время истец воспользоваться своим правом на владение, пользование и распоряжение автомобилем не может по причине наложенного запрета на регистрационные действия, просит снять данный запрет.

Истец Гирсов О.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что не смог сразу после покупки автомобиля поставить его на учет в виду поломки автомобиля и своей болезни.

Ответчик Кошевой В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку направленные ответчику повестки по месту его регистрации вернулись в суд по истечении срока хранения, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствии.

Представитель АО «Уренгойтеплогенерция-1» Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, из которого следует, что общество возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в Лазаревском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 51040/18/23050-ИП от 18 октября 2018 года о взыскании с Кошевого В.В. в пользу АО «Уренгойтеплогенерация-1» денежных средств в сумме 79 332 руб. 55 коп. 25 октября 2018 года в рамках данного исполнительного судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля Мерседес Бенц Вито, 1998 года выпуска, является Кошевой В.В. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя проведены в соответствии с действующим законодательством. Наличие обременений в отношении транспортного средства послужило поводом для снижения продавцом цены ниже рыночной – следовательно, покупателю необходимо было быть более осмотрительнее при совершении данной сделки и проверить автомобиль на наличие запретов на регистрационные действия. Кроме того, в договоре купли-продажи от 08 июля 2018 года указано, что данное транспортное средство с учета в ГИБДД не снято, в то же время продавец гарантирует, что данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. С момента покупки транспортного средства, а именно 08 июля 2018 года автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет в органах ГИБДД, не внесены изменения собственника по сделкам.

Представитель Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из смысла положений ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2018 года с Кошевого В.В. в пользу ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» взыскана денежная сумма в размере 78 061 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 271 руб. ( л.д.20).

18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем РОСП Лазаревского района г. Сочи С.А. возбуждено исполнительное производство № 51040/18/23050-ИП в отношении Кошевого В.В.

25 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем С.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля Мерседес Бенц Вито, 1998 года выпуска, государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) *** является Кошевой Виталий Витальевич ( л.д.9).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2018 года истец приобрел у Кошевого В.В. на основании договора купли-продажи автомобиль Мерседес Бенц Вито, 1998 года выпуска, государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) *** (л.д.6). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля (предмет, цена, порядок оплаты и передача автомобиля), а также исполнены все обязанности по данному договору, а именно истец оплатил и принял товар, ответчик принял плату и передал товар, то есть сторонами был полностью соблюден порядок заключения договора купли-продажи автомобиля.

11 июля 2018 года Гирсов О.В. обратился в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с целью постановки на учет автомашины Мерседес Бенц Вито. При осмотре были обнаружены недостатки (тонировка), которые необходимо устранить. При повторном осмотре автомашины 13 июля 2018 года недостатки обнаружены не были, автомашина прошла осмотр (л.д. 34).

Однако, поставить на учет автомашину Гирсов О.В. не смог по причине плохого самочувствия, поскольку с 09 июля 2018 года по 14 июля 2018 года находился на лечении в терапевтическом отделении филиала № 2 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ с диагнозом * (л.д. 30).

Затем в автомашине произошла поломка тормозной системы и требовался ремонт. 18 августа 2018 года автомашина была отремонтирована, что следует из наряд – заказа № 35448 от 18 августа 2018 года ООО «100 Неелово».

С 24 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года Гирсов О.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала № 2 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что сделка купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц Вито, 1998 года выпуска, государственный номер ***, идентификационный номер (VIN) *** была совершена и исполнена до вынесения судебным приставом-исполнителем РОСП Лазаревского района г. Сочи Антоняном С.А. постановления о запрете регистрационный действий в отношении данного транспортного средства, при осмотре автомобиля 13 июля 2018 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области каких-либо недостатков и ограничений обнаружено не было, однако истец не поставил в установленный законом срок на учет приобретенный автомобиль по уважительным причинам, которые были исследованы в ходе разбирательства дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Гирсова Олега Валерьевича.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мерседес Бенц Вито, 1998 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, № кузова 072776, № двигателя 1119780200945, серого цвета, наложенный судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю по постановлению от 25 октября 2018 года в отношении Кошевого Виталия Витальевича.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Псковский районный суд со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.