Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2020 ~ М-336/2020 от 06.02.2020

58RS0027-01-2019-004134-93

Дело №2-484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                            27 марта 2020 г.

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи              Николаевой Л.В.,

при секретаре                                         Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Блиновой Л.Н., действующей в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> к ООО «Пензенская управляющая организация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Л.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что действует по поручению собственников многоквартирного <адрес> С 1 мая 2015 г. по 1 августа 2017 г., согласно заключенному договору управления управляющей компанией указанного многоквартирного дома являлось ООО «Пензенская управляющая организация». За период управления домом ООО «пензенская управляющая организация» неоднократно нарушало порядок начисления платы за ОДН/СОИ, в связи с чем возникла переплата за ОДН_СОИ, перерасчет сделан не был. Просила взыскать с ООО «Пензенская управляющая организация» сумму возмещения причиненных жителям дома убытков в результате несделанного перерасчета при начислении с нарушениями жилищного законодательства платы за ОДН/СОИ в период с 1 мая 2015 по 31 июля 2017 года включительно в размере 260 003,71руб.; взыскать процент за пользование чужими деньгами согласно ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, в размере 82 582,66 руб., распределив между жителями пропорционально площадям квартир; взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого собственника и нанимателя помещений; взыскать с ООО «Пензенская управляющая организация» в пользу Блиновой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 25 тыс.руб..; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, за отказ сделать перерасчет в добровольном порядке; обязать ООО «Пензенская управляющая организация» перечислить все присужденные суммы на расчетный счет ООО «Возрождение» (440060, г. Пенза, ул. Тернопольская д.7, оф.8, ОГРН 1165835055022, ИНН 5838011377), который должен быть указан в гарантийном письме от ООО «Возрождение», для возврата собственникам и нанимателям помещений путем перерасчета платы за жилищные и коммунальные услуги или, по их желанию, перечисления на их личные расчетные счета с последующим обязательным отчетом перед советом дома об исполнении обязательств.

В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования, согласно которым просили: взыскать с ООО «Пензенская управляющая организация» сумму возврата денежных средств в результате несделанного перерасчета при начислении с нарушениями жилищного законодательства платы за ОДН/СОИ в период с 1 мая 201 5 по 31 июля 201 7 года в размере 260 003,72 (двести шестьдесят тысяч три рубля семьдесят две копейки) в пользу собственников (солидарных кредиторов в случае долевой или совместной собственности) и нанимателей следующих помещений (с указанием суммы возврата):

<адрес> 3079,58 руб. <адрес> 946.35 руб. <адрес> 3310.56 руб. <адрес> 906,52 руб. <адрес> 2986,66 рубй <адрес> 3310.56 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 3178,42 руб. <адрес> 4414,04 руб. <адрес> 1243,82 руб. <адрес> 390.68 руб. <адрес> 4095.97 руб. <адрес> 3310,56 руб., <адрес> 2049, 39 руб. <адрес> 2152,20 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 780,67 руб. <адрес> 862,98 руб. <адрес> 2048,26 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 2855.72руб. <адрес> 1103$2*ру6. <адрес> 1103.52руб. <адрес> 1967,10руб. <адрес> 389.92 руб. <адрес> 4414.04 руб. <адрес> 4173.50 руб. <адрес> 4256.33 руб. <адрес> 865.11руб.. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> 4093.86 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 4257,92 руб. <адрес> 2990,90 руб. <адрес> 862.98 руб. <адрес> 946,88 руб. <адрес> 4359,48 руб. <адрес> 3070.56 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 1 103.52 руб. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 2988.78 руб. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> 1103.52 руб. <адрес> 1884,25 руб. <адрес> 1103.52 руб. <адрес> 1103.52 руб. <адрес> 946.35 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 5277,06 руб. <адрес> 568.65 руб. <адрес> 1966.56 руб. <адрес> 4414,04 руб. <адрес> 3701.08 руб. <адрес> 3310,56 руб. <адрес> 946.88 руб. <адрес> 3292.62 руб. <адрес> 1965.50 руб. <адрес> 1414.93 руб. <адрес> 1966,56 руб. <адрес> 5517,60 руб. <адрес> 4092.26 руб. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> 945.81руб. <адрес> 3310,56 руб. <адрес> 2651,59 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 2022,84 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 1103.52 руб. <адрес> 3310,56 руб. <адрес> 1967,10 руб. <адрес> 1382,78 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 1966,03 руб. <адрес> 2048.34 руб. <адрес> 4237.90 руб. <адрес> 4173.50 руб. <адрес> 109.44 руб. <адрес> 2988,25 руб. <адрес> 1103.52 руб. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> (Семенычев) 2207.10 руб. <адрес> (Фирстава) 656.62 руб. <адрес> (Зубарева) 774.11руб. <адрес> 4238.00 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 1966.56 руб. <адрес> 3310.56 руб. <адрес> 4414.04 руб. <адрес> 11 03.52 руб. <адрес> 2983,48 руб. <адрес> 2672.88 руб. <адрес> 1103,52 руб. <адрес> 2986.66 руб. <адрес> 33 10.56 руб. <адрес>,52 руб. <адрес> 2207.10 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 11 03,52 руб. <адрес> 1363.04 руб. <адрес> 3310.56 руб. <адрес> 2736,90 руб. <адрес> 15 4095,49 руб. <адрес> 397.68 руб. <адрес> 6621.12 руб. <адрес> 2207,10 руб. <адрес> 4258.46 руб. <адрес> 4100,76 руб.»; Взыскать с 000 «Пензенская управляющая организация» процент за пользование чужими деньгами согласно ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в силу ч.З ст. 395 ГК РФ. Распределить эту сумму между жителями необходимо пропорционально площадям квартир.»; Взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. в пользу каждого собственника и нанимателя помещений ( 188 собственников, 2 нанимателя).; «Обязать 000 «Пензенская управляющая организация» перечислить все присужденные суммы Блиновой Л.Н. для последующего возврата собственникам и нанимателям помещений любым удобным для них способом.». в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец Блинова Л.Н., действующая на основании доверенности от 30.12.18г. в интересах собственников многократного <адрес>, представитель ответчика ООО «Пензенская управляющая организация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом установлено: Блинова Л.Н., действующая на основании доверенности от 30.12.18г. в интересах собственников многократного <адрес>, представитель ответчика ООО «Пензенская управляющая организация» в судебное заседание 25.03.20г., а также в настоящее судебное заседание 27.03.20г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили. Сторона ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Блиновой Л.Н., действующей в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> к ООО «Пензенская управляющая организация» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: