Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9367/2014 ~ М-9032/2014 от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., с участием представителя истца Файзрахмановой Э.Р., ответчика Дружининой А.И., представителя ответчика Дружинина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваевой З.И. к Дружининой А.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Куваева З.И. обратилась в суд с иском к Дружининой А.И. о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска указала, что *** умерла ее двоюродная сестра – Прожерина М.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2005 года, выданного нотариусом г. Екатеринбурга *** и зарегистрированным в реестре за ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2005 года № ***, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации ***. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как после смерти своей сестры она узнала, что спорная квартира была продана 18 апреля 2013 года *** В настоящее время, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2014 года договор купли-продажи от 18 апреля 2013 года заключенный между Прожериной М.Г. и Пряхиной С.А. по купле-продаже квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: ***, признан недействительным. Кроме того, данным решением суда спорная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти Прожериной М.Г. Просит признать за ней и Дружининой А.И. право собственности на указанное наследственное имущество за каждой по 1/2 доли указанной квартиры.

В судебное заседание Куваева З.И. не явилась. Извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель истца Файзрахманова Э.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Просила суд признать за Куваевой З.И. и Дружининой А.И. право собственности на наследственное имущество, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, по 1/2 доли за каждой, так как иных родственников у Прожериной М.Г. нет.

В судебном заседании ответчик Дружинина А.И., ее представитель Дружинин С.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд, при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: *** умерла Прожерина М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ОЗАГСа Октябрьского района г.Екатеринбурга 11.10.2013 года.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: ***. При оформлении документов о вступлении в права наследования, выяснилось, что 18 апреля 2013 года между Прожериной М.Г., с одной стороны, и ***., с другой стороны, заключен договор купли-продажи, по условиям которого Прожерина М.Г. продала, а Пряхина С.А. купила в собственность недвижимое имущество: квартиру двухкомнатную № ***, расположенную по адресу ***, д. ***, общей площадью 43.3 кв.м. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от *** указанный договор купли-продажи квартиры, а также свидетельство о государственной регистрации права *** от 24 апреля 2013 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, признаны недействительными. Кроме того, решением суда спорная квартира включена в состав наследства, открывшегося после смерти Прожериной М.Г.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 настоящего кодекса).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у умершей – Прожериной М.Г. семьи не было, а родители, как и ее родной брат, умерли.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из вышеизложенного, наследниками третьей очереди являются двоюродные сестры Прожериной М.Г. – Куваева З.И. и Дружинина А.И., чье родство с умершей подтверждено представленными доказательствами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Дружинина А.И. и ее представитель Дружинин С.Н. в судебном заседании исковые требования признали полностью, что подтверждается собственноручной подписью в протоколе судебного заседания. Ответчик и ее представитель указали, что с требованием Куваевой З.И. о признании за ними право собственности на 1/2 доли указанного наследственного имущества, согласны.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Куваевой З.И. к Дружининой А.И. о признании права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░