Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9032/2010 ~ М-8819/2010 от 29.11.2010

№ 2-9032/3-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.,

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 26.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее по тексту – банк) и Савинковой С.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 700000 руб. на срок по 26.12.2012 г. под 17 % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика и расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Никитиной Л.В., Китаева А.А., с которыми 26.12.2007 г. были заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 16.07.2010 г. Общая задолженность по кредитному договору на 12.11.2010 г. составляет 397824 руб. 66 коп. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ). На этом основании истец просит взыскать солидарно с Савинковой С.В., Никитиной Л.В., Китаева А.А. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2007 г. в размере 397824 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7178 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Савинковой С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 700000 руб. на срок по 26.12.2012 г. под 17 % годовых. Кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением заемщика и расходным кассовым ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Никитиной Л.В., Китаева А.А., с которыми 26.12.2007 г. были заключены договоры поручительства №, №.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. При этом банк имеет право предъявить аналогичное требования поручителю.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, № от 26.12.2007 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. По состоянию на 12.11.2010 г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляют 397824 руб. 66 коп.

Таким образом, требования банка основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме (ст. 820, 362 Гражданского кодекса РФ), начисление пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником предусмотрено кредитным договором, как и право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек по основаниям, указанным в кредитном договоре. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7178 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к , , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского ОСБ № 8628 задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2007 года в размере 397824 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 руб. 25 коп. по 2392 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко