Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 (1-344/2015;) от 28.12.2015

Копия                                 Дело № 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

подсудимого Злобина ФИО9,

защитника Сулейманова И.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Злобина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в Аэропорту «Емельяново» - заведующим хозяйством, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 59 минут водитель Злобин С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № двигался по второстепенной автодороге «Подъезд к Аэропорту п. Емельяново на территории <адрес> со стороны Аэропорта в направлении автодороги «Байкал».

Проезжая в районе 783 км автодороги М-53 «Байкал», в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, в нарушение п. 13.9 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, начал осуществлять маневр выезда на проезжую часть автодороги М-53 «Байкал», не уступив дорогу, создав помеху и опасность автобусу марки «HYUNDAI UNIVERSE», государственный регистрационный знак К206ЕТ124, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной автодороге М-53 «Байкал» по своей полосе движения в направлении г. Красноярска со стороны г. Ачинска, и имевшего приоритет в движении, вследствие чего допустил столкновение автомобилей.

Таким образом, водитель Злобин С.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО8, находящемуся на переднем пассажирском сидении, телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки и левой нижней конечности, сопровождающихся следующими повреждениями: открытой черепно-мозговой травмой: кровоподтеком, ссадинами и поверхностными ранами на голове, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, паутинообразным переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями в желудочки мозга: тупой травмой грудной клетки: кровоподтеком в области левой половины грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани левой половины грудной клетки, переломами хрящей 4-6-го ребер слева по окологрудинной линии, переломом 8-го ребер слева по задней подмышечной линии, кровоизлиянием под реберную плевру в области переломов; ссадиной в области левого коленного сустава, сопровождающихся острой кровопотерей.

Причиненная потерпевшему ФИО8 сочетанная травма головы, грудной клетки и левой нижней конечности, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8, последовавшей на месте происшествия.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Злобиным С.В. Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Злобин С.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Злобину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Злобина С.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Состояние психического здоровья Злобина С.В. сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Злобин С.В. характеризуется положительно, не судим, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобину С.В., судом признается активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, принятие мер к частичному добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления, однако потерпевшая отказывается от получения какой-либо помощи, что подтверждается ее письмом; наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, нахождение у него на иждивении супруги, а также матери супруги, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Злобину С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Злобина С.В., принимая во внимание его возраст, наличие у него постоянного места жительства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Злобину С.В. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения Злобину С.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Злобина ФИО12 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Избрать Злобину ФИО13 – до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у свидетеля Мельниченко В.В. – возвратить по принадлежности собственнику;

- автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, – возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко