Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11057/2014 ~ М-9618/2014 от 01.10.2014

2-11057/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Павловой И.М.

При секретаре                                        Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Фроловой В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в размере 55 657,33 руб., расходов на оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 869,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в квартире, по адресу: АДРЕС зарегистрирована и постоянно проживает Фролова В.В., она же является собственником квартиры. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 657,33 руб. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответа не последовало. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик - Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» и ООО «истец» заключили договор на управление многоквартирными домами. В п.1.1договора указано, что настоящий договор заключен на основании решении собственника всех жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: АДРЕС, являющийся частью жилого многоэтажного 1-го пускового комплекса 2-ой очереди строительства и введенных в эксплуатацию Постановлением администрации ..... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора так же распространяются и являются одинаковыми для всех владельцев помещений в многоквартирных домах, заключивших с собственником предварительный договор купли – продажи помещения в многоквартирном доме (п.1.2) (л.д.28-38).

Согласно п.2.2 предметом договора является: оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; подача управляющей организацией владельцам помещений и потребление владельцами помещений тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных указанным договором; оказание коммунальных услуг владельцам жилых помещений; осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрирована и постоянно проживает Фролова В.В. на нее открыт лицевой счет (л.д.19).

Собственником квартиры является Фролова В.В.

В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Сумма долга в настоящий момент составила 55 657,33 руб. (л.д.18).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 869,72 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой В.В. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 657,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 67 527 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: