Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2013 ~ Материалы дела от 22.10.2013

2-1290/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора     Юхновец В.В.,

при секретаре         Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огорельцевой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Огорельцева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора она работала в ООО «Чистый дом» в должности уборщика производственных помещений. С ДД.ММ.ГГГГ Огорельцева Т.В. была уволена по истечении срока трудового договора. На момент увольнения истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому считает увольнение незаконным.

В судебном заседании представитель истца Огорельцева Т.В. предоставила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Чистый дом», прокурор Юхновец В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Огорельцевой Т. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о восстановлении на работе.

Производство по делу по иску Огорельцевой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о восстановлении на работе, прекратить.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, через горсуд г. Зеленогорска.

Судья                             К.М. Жуков