Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2018 ~ М-3310/2018 от 24.08.2018

                                                                                                                Дело № 2-3082/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Петровой С.А.

при секретаре                                  Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Титовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Титовой Е.В. был заключен кредитный договор № (Договор о карте) путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 13.04.2011, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». При подписании заявления клиент подтвердил, что с условиями и тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл счет №, и тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 13.04.2011, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 67205 руб. 59 коп. Просит взыскать с Титовой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 67205 руб. 59 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2216 руб. 17 коп.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Титова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2011 на основании заявления Титовой Е.В. между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования АО «Банк Русский Стандарт») был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках данного договора банк открыл ответчице счет и выпустил карту "Русский Стандарт" с кредитным лимитом.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту, путем размещения денежных средств на счете.

Титовой Е.В. обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 67205 руб. 59 коп.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 12.03.2018, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитной карте составляет в общей сумме 67205 руб. 59 коп.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения Титовой Е.В. своих обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей установлен, в силу чего, требования банка признаются судом обоснованными.

          С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 67205 руб. 59 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с Титовой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина 2216 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Титовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Титовой Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 67205 руб. 59 коп., и государственную пошлину в сумме 2216 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   С.А. Петрова