Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27011/2015 от 22.10.2015

Судья Колесникова О.Д. Дело № 33-27011/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Марфиной Л. Д. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Марфиной Л. Д. к Администрации городского поселения <данные изъяты> об обязании определения площадки для выгула домашних животных,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Яценко Л.В.- представителя Администрации г/п Фряново по доверенности от 12.10.15г., Марфиной Л.Д.,

у с т а н о в и л а:

Марфина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты> об обязании определения площадки для выгула домашних животных.

В обоснование иска указала, что в связи с неоднократным посягательством на ее животных Булановым М.Ю., она была вынуждена обратиться к ответчику с просьбой определить площадку для выгула домашних животных. Данная территория прилегает к концу <данные изъяты>а в г.<данные изъяты> М.О, который является тупиком, а также свободен от застройки. На протяжении 50 лет все жители г.<данные изъяты> выгуливают своих животных на данной территории, о чем имеется видеозапись. Однако ответчиком было отказано в определении территории для выгула, в связи с чем истица обратилась в суд и просит обязать ответчика определить территорию, прилегающую к концу <данные изъяты>а в г.<данные изъяты> М.О., для выгула домашних животных.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что Постановлением администрации г.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> определены места для выгула домашних животных. Размещение площадки для выгула домашних животных и выпаса скота в конце <данные изъяты>а в <данные изъяты> невозможно, поскольку является водоохранной зоной реки Ширенка.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Марфиной Л.Д. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Марфина Л.Д. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Марфина Л.Д. обратилась к ответчику с заявлением об определении площадки для выгула домашних животных на территории, прилегающей к <данные изъяты>у в г.<данные изъяты>.

Ответчиком было отказано в определении территории для выгула животных.

Постановлением администрации городского поселения Фряново от <данные изъяты> <данные изъяты> определены места для выгула домашних животных на территории городского поселения Фряново:

1) микрорайон <данные изъяты> – свободная от застройки территории, прилегающая к ЗАО «Фряновская фабрика» в поселке Фряново;

2) микрорайон <данные изъяты> – свободная от застройки территория между микрорайоном <данные изъяты> и д. Аксеново в поселке Фряново.

Данные места выгула домашних животных расположены на территориях микрорайонов с плотной жилой многоэтажной застройкой.

В конце <данные изъяты>а <данные изъяты> протекает река Ширенка, ее длина составляет 30 км, бассейн 130 км2.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохраной зоны рек и ручьев устанавливается от их истока для рек и ручьев протяженностью от 10 до 50 км – в размере 100 метров.

Согласно ч. 2 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с ч. 11 ст. 65 ВК РФ ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона при и более градуса.

Согласно п. 3 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ч. 15 ст. 65 ВК РФ ограничениями запрещается выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размещение площадки для выгула домашних животных и выпаса скота в конце <данные изъяты>а в <данные изъяты> невозможно, в связи с нахождением данной территории в прибрежной защитной полосе. Довод истца о длительности использования данной территории для выгула скота не может повлиять на существо спорных правоотношений, и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, площадки для выгула домашних животных на территории городского поселения Фряново определены Постановлением администрации городского поселения Фряново от <данные изъяты> № 6, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для вмешательства в деятельность органов местного самоуправления. Иной подход означал бы нарушение конституционного принципа самостоятельности местного самоуправления в пределах предоставленных полномочий (ст. 12 Конституции Российской Федерации).

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального законодательства, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Марфиной Л. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи