Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2019 ~ М-37/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Б-Сорокино 19 апреля 2019 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давлетханову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Давлетханову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 254 370 рублей 56 копеек, обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (№, П№МY №.

О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, направленными им электронным способом, а также заказными письмами извещением и повесткой, в судебное заседание не явились. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца Трифонов С.П. просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик Давлетханов М.М. о причинах своей неявки суд не известил. (л.д. 7, 94-102).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик Давлетханов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 92-93, 102).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм гражданское дело № 2-46/2019, как принятое Сорокинским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности,подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Давлетханова М.М. в Викуловский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-46/2019 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Давлетханову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Викуловский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Верно
Судья