Решение по делу № 2-202/2020 (2-1302/2019;) ~ М-1285/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-202/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000164-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                                 12 февраля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ермолов В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Цыбульской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к Цыбульской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №123440 от 01.09.2014 в размере 36 509 рублей 95 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1295 рублей 30 копеек.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 между истцом и <Ц.Л.Д.>. был заключен договор потребительского кредита №123440, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком до 29.08.2017.

Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на счет № <номер>, что подтверждается платежным поручением № 81 от 01.09.2014.

Заемщиком не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <номер> «Просроченная ссудная задолженность», а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Погашение по кредиту прекращено с 02.02.2017и с этого времени не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По состоянию на 26.11.2019 задолженность по кредитному договору составляет 36 509 рублей 95 копеек, которая состоит из основного долга 36 439 рублей 08 коп. и просроченных процентов за период с 02.02.2017 по 01.03.2017 в размере 70 рублей 87 коп.

<дата> заёмщик <Ц.Л.Д.> умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только имущество наследника, но и его обязанности (долги). Т.е. обязанность умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, и перейдет вместе с наследственным имуществом к наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности: по кредитному договору- 3 года.

18.10.2019 предполагаемому наследнику Цыбульской Наталье Геннадьевне было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени наследник в банк не явился и задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель Российского национального коммерческого банка (ПАО) Савенко С.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цыбульская Н.Г. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как <дата> умерла ее мать <Ц.Л.Д.> и после ее смерти ни она, ни ее брат <Ц.Н.Г.>., ни отец <Ц.Т.Н.> не принимали наследство и с заявлением к нотариусу не обращались.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее по тексту - Банк) и <Ц.Л.Д.> был заключен договор потребительского кредита №123440, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по 29.08.2017 при процентной ставке 19% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на счет № <номер>, что подтверждается платежным поручением № 81 от 01.09.2014.

Заемщик Цыбульская Л.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно материалам дела <дата> заемщик <Ц.Л.Д.> умерла, после смерти, которой заведено наследственное дело.

Банк 06.12.2019 обратился в суд с иском о взыскании с предполагаемого наследника Цыбульской Н.Г. задолженности по кредитному договору в размере 36 509 руб. 95 коп, в том числе основной долг 36 439 руб. 08 коп., просроченные проценты за период с 02.02.2017 по 01.03.2017 в размере 70 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копиям материалов наследственного дела N463/2017, находящихся в производстве нотариуса <Д.С.Г.>., после умершей <дата> <Ц.Л.Д.>, заведено настоящее наследственное дело по претензии кредитора. До настоящего времени никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, сведений о наследниках не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2019, общая сумма задолженности <Ц.Л.Д.> составляет 36 509 руб. 95 коп.

Таким образом, оснований для взыскания с Цыбульской Н.Г. кредитной задолженности не имеется, поскольку она наследство, открывшееся после смерти <Ц.Л.Д.> не принимала.

При таки обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Российского национального коммерческого банка (ПАО) в удовлетворении настоящих исковых требований к Цыбульской Н.Г., в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Цыбульской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

    В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2020.

Председательствующий

судья                                                                                              В.В. Ермолов