Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2012 ~ М-1677/2012 от 15.10.2012

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск      19 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Селезневой О. Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Селезневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, из них <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. А в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму –неустойку (штраф, пеня).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Селезневой О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору, аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что платежи ответчиком производились с нарушением срока и не в полном размере, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> коп, из них <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты на просроченный долг, <данные изъяты> коп. сумма неустойки. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, и считает, что требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезневой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный долг, <данные изъяты>. сумма неустойки, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья