Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2019 ~ М-606/2019 от 24.07.2019

Дело №2-723/2019

63RS0028-01-2019-000793-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 19 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Горшенина А. Ю. к Новичкову А. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

с участием истца Горшенина А.Ю. и его представителя Вотяковой Е.М.,

ответчика Новичкова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Горшенин А.Ю. обратился в суд с иском к Новичкову А.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 341 рубль, о взыскании судебных расходов: стоимости экспертного заключения в размере 11 500 рублей, оплаты услуг по снятию и установке заднего бампера, колеса в размере 1 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 3 416 рублей 82 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Грейт Уолл Ховер, государственный регистрационный знак № и автомобиля Нива 2121, государственный регистрационный знак № под управлением Новичкова А.Е. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения и согласно экспертному заключению, затраты на восстановительный ремонт составляют 98 341 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новичкова А.Е. была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 110 841 рубль, претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа либо добровольной оплаты не последовало.

На подготовке дела к судебному разбирательству истец Горшенин А.Ю. и его представитель Вотякова Е.М. заявленные исковые требования поддержали. Не обращались в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как не знали, что у Новичкова А.Е. имеется полис ОСАГО.

Ответчик Новичков А.Е. иск не признал, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в АО СК «Астро-Волга».

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Как разъяснено в п.21, п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Как установлено на подготовке дела к судебному разбирательству, истец Горшенин А.Ю. в установленном законом порядке ни с заявлением о выплате страхового возмещения, ни с соответствующей претензией к страховщику либо к представителю страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение требований о выплате страхового возмещения, не обращался.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец Горшенин А.Ю. обязанность по соблюдению досудебного порядка обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения не исполнил, суд считает необходимым исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Горшенина А. Ю. к Новичкову А. Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.

Судья: О.В. Носкова