Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 29.10.2021

66RS0023-01-2021-000350-43

Дело № 1-132/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                          23 ноября 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Злобиной Е.М.,

подсудимого Козопасова А.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козопасова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием средним общим, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего места регистрации; проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 330 часов обязательных работ заменено на 41 сутки лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Наказание отбывал в ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по СО, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Козопасов А.В., совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, ФИО7, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле дома по адресу: <адрес>, предложил Козопасову А.В., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, проникнуть в деревянные строения, расположенные во дворе указанного дома, откуда похитить что-либо ценное. Козопасов А.В. с предложением ФИО7 согласился.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, находясь возле указанного дома, ФИО7 и Козопасов А.В., исполняя задуманное, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли во двор дома по указанному адресу, где Козопасов А.В. незаконно проник в деревянный сарай, используемый в качестве хранилища, откуда похитил садовую тачку, стоимостью 4000 рублей, а ФИО7 в это же время незаконно проник в деревянное строение, используемое в качестве хранилища, в котором расположен колодец, откуда похитил тележку для бочек стоимостью 1000 рублей и пищевую бочку объемом 50л, стоимостью 800 рублей. Садовую тачку Козопасов А.В. укатил к себе домой для личного использования, а тележку для бочек и пищевую бочку объемом 50л ФИО7    унес к себе домой для личного использования. Таким образом, Козопасов А.В. и ФИО7 распорядились похищенным имуществом.

Своими совместными преступными действиями Козопасов А.В. и ФИО7 причинили потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Действия подсудимого Козопасова А.В. квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Козопасов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый Козопасов А.В. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 108-109). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Козопасова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Козопасова А.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, его роль в совершенном групповом преступлении, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Козопасов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не являлся инициатором преступления, являлся активными исполнителем группового преступления.

Козопасов А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимостей за совершение умышленного аналогичного преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Иные материалы характеризующие личность подсудимого в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого Козопасова А.В. суд признает в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и осуществления работ по хозяйству; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поэтому наказание подсудимому Козопасову А.В. необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Козопасова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, последствия преступления, личность подсудимого Козопасова А.В., его поведение до и после совершения преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности подсудимого учитывая его поведение после совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. его исправление, по мнению суда, в настоящее время возможно без изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого судом установлены отягчающие обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Козопасова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; находиться дома в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Козопасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: садовую тачку, тележку для бочек, пищевую бочку 50 л., оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Боброва