Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 (2-557/2016;) ~ М-466/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-56/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 02 февраля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Галкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Галкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 30 июля 2013 года между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Галкиным И.В. путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № и договор комплексного банковского обслуживания. Во исполнение данного кредитного договора банк открыл ответчику счет № и выдал банковскую карту с кредитным лимитом 23831,24 рубль. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В период пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 04 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2013 года по 04 октября 2016 года – 38391,02 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 38391,02 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Жданкина С.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Галкин И.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления № ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчик Галкин И.В. заключили кредитный договор № от 30 июля 2013 года и договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям кредитного договора банк открыл ответчику счет № и выдал банковскую карту Master Card Maestro с кредитным лимитом 23831,24 рубль под 69% годовых на срок 36 месяцев с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный». С правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой и тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора Галкин И.В. принял на себя обязательства производить платежи ежемесячно в размере 1611 рублей не позднее 30 числа.

Судом установлено, что ответчиком совершена активация указанной банковской карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на ней, что подтверждается выпиской по счету ответчика №. Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Галкин И.В. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после 23 декабря 2015 года ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 30 июля 2013 года по состоянию на 04 октября 2016 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 августа 2013 года по 04 октября 2016 года – 38391,02 рубль.

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий договора с учетом выплаченных ответчиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд, полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 38391,02 рубль.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галкина Ивана Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 61227,31 рублей, в том числе: основной долг – 22836,29 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 38391,02 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,82 рублей, а всего 63264 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчику Галкину И.В., что он вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кузнецова