Определение по делу № 2-360/2016 (2-7990/2015;) ~ М-8501/2015 от 04.12.2015

Дело №2-360(1)2016

Определение

22.01.2016 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Матвеевой Ю.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишениной В.Е. к Никулиной Т.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Шишенина В.Е. обратилась в суд с иском к Никулиной Т.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Однако истец не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шишениной В.Е. к Никулиной Т.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Шишениной В.Е. к Никулиной Т.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки- оставить без рассмотрения на основании, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий