РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Наумовой Е.А.,
с участием представителя заявителя Филончик О.Г.,
лица, в отношении которого подано заявление Боровкова Е.В.,
при секретаре Карповой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Боровкова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела Дятлова И.В. обратился в <адрес> городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ранее судимого Боровкова Е.В., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на срок до погашения судимости мотивируя заявление тем, что Боровкова Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ при опасном рецидиве, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.
При установлении административного надзора просят установить Боровкова Е.В. следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Боровкова Е.В. в период с <данные изъяты> часов; запретить выезд за пределы территории <адрес>; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес>» на удовлетворении заявления настаивает по указанным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого подано заявление Боровкова Е.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в настоящее время проживает с семьей: матерью и отцом, трудоустроен ООО «<данные изъяты>» автомойщиком второго разряда, правонарушений не совершает, после освобождения своевременно встал на учет в органы внутренних дел по месту жительства, оснований для установления надзора не усматривает
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что требования МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Боровкова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для вышеуказанных лиц, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что приговором Назаровского городского суда в от ДД.ММ.ГГГГ Боровкова Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, совершенном им при опасном рецидиве преступлений.
Согласно справки об освобождении Боровкова Е.В. освобожден из мест лишения свободы учреждения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.
Как следует из справки о результатах проверки о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Боровкова Е.В. к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованным материалами дела, что Боровкова Е.В. зарегистрирован и проживает с родителями по адресу: <адрес>, самостоятельно трудоустроился автомойщиком в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, после освобождения своевременно встал на учет в МО МВД «<адрес>».
Доводы Боровкова Е.В. о том, что нет оснований для установления надзора в силу того, что он работает, не совершал правонарушений, характеризуется положительно, суд считает необоснованными, поскольку в силу административный надзор устанавливается в не зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 ФЗ, если лицо было осуждено за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве. Как следует из приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Боровкова Е.В. установлен опасный рецидив, поскольку указанным приговором Боровкова Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
В соответствии сост. 86 УКРФ, в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения правонарушений и преступлений, суд считает возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора в отношении Боровкова Е.В., установить административный надзор, со следующими ограничениями:
- запретить участие в проведении массовых и иных мероприятий;
- обязать являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Суд считает, что иные ограничения, в отношении установления которых ходатайствует заявитель, установлению не подлежат, в силу нецелесообразности, невозможности их соблюдения в связи с наличием сменного режима работы Боровкова Е.В. заявленные
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261-8, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Боровкова Е.В. удовлетворить
Установить в отношении Боровкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края административный надзор до погашения судимости по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения в указанный период:
- запретить участие в проведении массовых и иных мероприятий;
- обязать являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному Боровкова Е.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности пост.19.24 КоАПРФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности пост.314.1 УКРФ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>