Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2014 ~ М-1130/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

город Кушва 24 ноября 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТуснолобовой Р.А. к Мещаниновой Е.А., Реннерт В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Туснолобова Р.А. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Мещаниновой Е.А., Реннерт В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2014 года исковое заявление Туснолобовой Р.А. принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

Истцом Туснолобовой Р.А. в суд направлено ходатайство об отказе от иска к Мещаниновой Е.А., Реннерт В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с тем, что внучка Мещанинова Е.А. добровольно снялась с регистрационного учета, а её внук Реннерт В.А. призван на срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, производство по делу просила прекратить (л.д. 28).

Ответчица Мещанинова Е.А. в судебное заседание не явились, представила суду заявление, в котором указала, что добровольно снялась с регистрационного учета и просила дело рассматривать в её отсутствие (л.д. 24, 27).

Согласно представленной справки ВКСО по городу Кушва Реннерт В.А. призван ДД.ММ.ГГГГ для прохождения срочной военной службы по призыву (л.д. 26).

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истицей Туснолобовой Р.А. ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Туснолобовой Р.А. к Мещаниновой Е.А., Реннерт В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Туснолобовой Р.А. к Мещаниновой Е.А., Реннерт В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья - Ю.Г. Сединкин