Решение по делу № 33-1424/2019 от 06.02.2019

Судья Матвиенко О.А.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                       № 33-1424/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Ивановой О.Н., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихтенвальд Валентины Васильевны к нотариальной палате Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», Смирнову Алексею Вадимовичу о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (Номер изъят на основании договора купли-продажи от 11.09.2013, заключенного со Смирновым А.В. Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12.09.2017 Лихтенвальд В.В. привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смирнову А.В., Лихтенвальд В.В. в части обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль. В обоснование своих требований банк указал, что 14.12.2015 между банком и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Смирнову А.В. кредит в размере 603 308,58 рублей на срок до 19.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 10,45 % под залог транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят. Решением Ленинского районного суда от 15.12.2017 г. отказано в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Основанием для отказа обращения взыскания на автомобиль является установленный судом факт принадлежности спорного автомобиля Лихтенвальд В.В. Судом установлено, что Смирнов А.В. на дату заключения кредитного договора с ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» - 14.12.2015 не являлся собственником автомобиля, следовательно, на основании ст. 335 ГК РФ не мог являться залогодателем данного имущества и распоряжаться им. В настоящее время данный автомобиль, по-прежнему, значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской из реестра залогов движимого имущества с официального сайта федеральной нотариальной палаты. В настоящее время, в отношении Смирнова А.В., который является залогодателем спорного автомобиля, прокуратурой Ленинского района Иркутской области проводится проверка по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - мошенничество. Решением Арбитражного суда г. Москва ООО КБ «АйМаниБанк», который является залогодержателем, признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Для разрешения вопроса о прекращении залога движимого имущества и исключения сведений о залоге ТС Лихтенвальд В.В. обратилась с соответствующим запросом в Нотариальную палату Иркутской области. Как следует из ответа от Нотариальной палаты Иркутской области от 05.04.2018 г. они не вправе исключить требуемые сведения в связи с тем, что в решении Ленинского районного суда от 15.12.2017 г. отсутствует формулировка об исключении сведений о залоге движимого имущества.

Истец просила суд признать залог движимого имущества - транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата: Номер изъят, дата регистрации: 17.12.2015 г., прекращенным с момента вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу; обязать Нотариальную палату Иркутской области или ее уполномоченного представителя принять от Лихтенвальд В.В. или ее представителя по доверенности, Кондря С.А., и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества - транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят.

Решением Октябрьского районного суда г Иркутска от 25 октября 2018 года исковые требования Лихтенвальд В.В. удовлетворены частично. Признан прекращенным залог движимого имущества - транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата: Номер изъят, дата регистрации: 17.12.2015 г. Исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят идентификационный номер (VIN) Номер изъят В удовлетворении исковых требований к Нотариальной палате Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что денежные средства, предоставленные Смирнову А.В. по кредитному договору от 14.12.2015, были списаны с его счета в связи с реструктуризацией долга, возникшего у него по кредитному договору от 19.08.2013. Лихтенвальд В.В. заключила договор купли-продажи транспортного средства со Смирновым А.В. 11.09.2013, соответственно изменения в правила о прекращении залога, внесенные Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ на договор от 11.09.2013 не распространяются.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, истца Лихтенвальд В.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно которому Федеральным законом от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят принадлежал Смирнову А.В., который по договору купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) Номер изъят от 11.09.2013 продал указанный автомобиль Лихтенвальд В.В.

Данный автомобиль зарегистрирован за истцом с 24.09.2013.

14.12.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор Номер изъят, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что сведения о залоге указанного автомобиля в указанный реестр внесены 17.12.2015.

15.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Иркутска было рассмотрено гражданское дело Номер изъят по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А.В., Лихтенвальд В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением суда от 15.12.2017 г. требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены частично, со Смирнова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, 2008 года выпуска, цвет серый, двигатель Номер изъят, идентификационный номер (VIN) Номер изъят было отказано, поскольку ответчик Смирнов А.В. на дату заключения кредитного договора не являлся собственником указанного автомобиля. Заочное решение суда вступило в законную силу 07.03.2018 г.

30.03.2018 г. истец обратилась в Нотариальную палату Иркутской области с требованием об исключении сведений о залоге спорного автомобиля.

Из ответа Нотариальной палаты Иркутской области от 05.04.2018 г. следует, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением копии судебного акта, который должен содержать основания исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра. Представленное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.12.2017 г. не содержит формулировку об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Лихтенвальд В.В. рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства для исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, а затем обратиться к нотариусу для исключения сведений о залоге из реестра.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что на момент заключения с Лихтенвальд В.В. договора договору купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) Номер изъят от 11.09.2013 Смирнов А.В. собственником автомобиля не являлся, соответственно, не мог являться залогодателем данного имущества в соответствии с положениями ст. 335 ГК РФ, а также распоряжаться им. Суд учел, что при заключении указанного кредитного договора и, принимая в залог спорное транспортное средство, банк имел возможность проверить факт его принадлежности Смирнову А.В., чего со стороны банка сделано не было.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор залога спорного автомобиля от 2013 года свое действие не прекратил, поскольку кредитный договор от 2015 года был заключен со Смирновым А.В. для реструктуризации его долга по кредитному договору от 2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд верно указал, что поскольку задолженность по кредитному договору Номер изъят от 19.08.2013 погашена в полном объеме путем заключения нового кредитного договора № ПА Номер изъят от 14.12.2015 с залогом транспортного средства, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства от 14.12.2015, заявлением Смирнова А.В. от 11.12.2015 на списание с его банковского счета денежных средств размере 603 308,58 руб. в счет досрочного погашения задолженности по договору Номер изъят Номер изъят от 19.08.2013, в силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства по договору от 19.08.2013 прекратился в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что на заключенный между Лихтенвальд В.В. и Смирновым А.В. договор купли-продажи спорного автомобиля не распространяются изменения в ГК РФ о добросовестном приобретателе предмета залога, так как суд правильно указанное обстоятельство не принял во внимание, поскольку основанием для удовлетворения в этой части исковых требований Лихтенвальд В.В. является неправомерное распоряжение Смирновым А.В. не принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г Иркутска от 25 октября 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Л.В.Горбачук
Судьи	О.Н.Иванова    Т.Д.Алсыкова