Постановление по делу № 4/1-1538/2017 от 24.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Пустовалова А.А.

осужденного     П.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

П.В. осужденный 09.12.2013 года Юсьвенским районным судом Пермского края по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания виде лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока 15.04.2018 г.

Осужденный П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл положенный срок наказания, не трудоустроен в колонии, он не отказывается от участия в общественной жизни колонии. По освобождении он будет трудоустроен, имеет жилье.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, т.к. он не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам, нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. За время отбывания наказания имеет 8 взысканий, два из которых не сняты и не погашены, поощрений не имеет. К работе относится пренебрежительно, ведет приспособленческий образ жизни, до 18.11.2016г. состоял на проф.учете как склонный к суициду и членовредительству.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, П.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 8 взысканий, два из которых не сняты и не погашены, поощрений не имеет, не трудоустроен, к работе относится пренебрежительно, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, выводов для себя положительных не делает – относится к ним безразлично, в результате индивидуально-воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, характеризуется отрицательно. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор и представитель администрации не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение П.В. не стабильным. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд также считает, что осужденный П.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного П.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова