Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2778/2020 ~ М-1687/2020 от 05.03.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-002265-41

Дело № 2-2778/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                19 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2020 по исковому заявлению Репиной Евгении Васильевны к ООО «Металлинвест» о неосновательном обогащении,

установил:

    Репина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Металлинвест» о неосновательном обогащении, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, <адрес> площадью <данные изъяты> На основании договора аренды от 30.08.2018 истец является арендатором 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием названных объектов недвижимости в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы составил 6 041 849 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 407 500 рублей.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены Макарова Наталья Анатольевна, Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Также в заявлении истца указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 300 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 04.03.2020.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Репиной Евгении Васильевны от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2778/2020 по исковому заявлению Репиной Евгении Васильевны к ООО «Металлинвест» о неосновательном обогащении, прекратить.

Возвратить Репиной Евгении Васильевне государственную пошлину в сумме 5 300 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 04.03.2020. Выдать справку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                       А.В. Терентьев