Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2014 ~ М-2323/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-4098/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

С участием представителя истца Хальфана В.И., по доверенности,

Ответчика Митрошиной (Черепановой) М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №» к Фалалеевой Н. В., Митрошиной М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «Территориальная генерирующая компания №», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность Фалалеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается выпиской с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в -СУММА1-, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Митрошина М.А. в судебном заседании требования признала, указала, что Фалалеева Н.В. является нанимателем квартиры по №, долг действительно имеется, будет погашать частями.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлена юридическая обязанность лиц, указанных в статьях 30, 153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственник, в соответствии с ч.ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «Управляющая компания «ЭксКом» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «УК «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №» право (требования) с должников обязательств, образовавшихся в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате жилищно - коммунальных услуг (л.д.6).

Согласно выписке из Реестров дебиторов ООО «УК «ЭксКом», имеющих задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3 1) к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Фалалеева Н.В., как наниматель квартиры № расположенной по <адрес>, находится в реестре должников. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет -СУММА1-.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК №» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2- по -СУММА3- с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Фалалеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Митрошиной (Черепановой) М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-.

Взыскать с Фалалеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Митрошиной (Черепановой) М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №» расходы по оплате госпошлины по -СУММА3- с каждого.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Ю.А. Яринская