Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2016 от 18.10.2016

Дело № 12- 60/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года              г. Кемь    

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арикайнен И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26.08.2016 года и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Арикайнен И.Н. 17 октября 2016 года обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 26 августа 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что он административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не совершал, так как водителем не являлся, транспортным средством не управлял.

Вместе с жалобой Арикайнен И.Н. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что 26 августа 2016 года мировой судья вынес в отношении него постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обжаловать постановление в срок он не мог, так как указанное постановление не получал Постановление он получил 06 октября 2016 года. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 26 августа 2016 года.

        Заявитель Арикайнен И.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит восстановить срок обжалования постановления, в связи с уважительностью пропуска срока, так как копию постановления он получил 06.10.2016 года.

    Представитель интересов заявителя - Янушонис И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя.

    Судья заслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26.08.2016 года Арикайнен И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        При изучении материалов дела установлено, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено 26 августа 2016 года в присутствии правонарушителя Арикайнен И.Н. которому, согласно постановления было назначено административное наказание.

    Постановление об административном правонарушении было направлено Арикайнен И.Н. 31 августа 2016 года по адресу его проживания: <адрес>, который был указан правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, а также в справке МП УФМС России РК в <адрес> о месте регистрации. Почтовое отправление с постановлением было возвращено мировому судье 16 сентября 2016 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на почтовом конверте и почтовым уведомлением.

    Арикайнен И.Н. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции – постановления от 26.08.2016 года. В нарушение своих обязанностей Арикайнен И.Н. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации.

     В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба на постановление от 26.08.2016 года, поданы в суд 17.10.2016 года.

    Из позиции Верховного Суда РФ («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г.) следует, что днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу является дата поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения его от получения постановления. Почтовое отправление возвратилось в судебный участок мирового судьи Кемского района 16 сентября 2016 года с отметкой об истечении срока хранения, следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 16 сентября 2016 года, а было обжаловано 17 октября 2016 года, то есть более чем через месяц после вступления его в силу.

Доводы правонарушителя относительно фактического получения копии постановления по делу об административном правонарушении 06 октября 2016 г. не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как Арикайнен И.Н., достоверно зная с 26 августа 2016 года о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, мер к получению копии постановления не проявил. У Арикайнен И.Н. имелась возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции: постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 26 августа 2016 года по адресу своего проживания, а также в судебном участке мирового судьи.

    Каких-либо иных уважительных причин, которые бы могли создать препятствия для подачи жалобы, Арекайнен И.Н. не приведено и в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Арикайнен И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы Арикайнен И.Н. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Арикайнен И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 26 августа 2016 года - отказать.

Жалобу Арикайнен И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении от 26 августа 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению. Может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

    Судья:      Б.А. Клепцов