Решение по делу № 2-133/2018 (2-2840/2017;) ~ М-2880/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-133/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 января 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Васильченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Васильченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 109 266,69 руб., из которых: 58 198,40 руб.– основной долг, 51 068,29 руб. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. ДАТА ФИО1 уступило права требования по данному договору истцу на основании договора цессии.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Васильченко Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как следует из представленных документов, ДАТА Васильченко Е.А. обратилась в ФИО1 с заявление (офертой) на получение кредита по программе «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета.

    В заявлении Васильченко Е.А. просила выдать ей кредит в сумме 80 000 руб. под 48 % годовых.

    В графике возврата кредита по частям указано, что кредит выдан на 36 месяцев, его погашение и уплата процентов производятся ежемесячными равными платежами в сумме 4 231 руб. (за исключением последнего), последний платеж должен быть внесен ДАТА.

    Выписка по счету заемщика представлена истцом за период с ДАТА по ДАТА. Согласно данной выписке в указанные периоды денежные средства на счет не поступали.

    На запрос суда выписка по счету заемщика за период с ДАТА по ДАТА истцом не представлена.

ДАТА между ФИО1 и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому ФИО1 (цедент) передало, а ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложений, которые являются неотъемлемой частью договора. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

    Согласно выписке из Приложения НОМЕР к договору об уступке прав от ДАТА по договору цессии были переданы права по кредитному договору НОМЕР в отношении заемщика Васильченко Е.А. в размере основного долга – 58 198,40 руб., процентов – 51 068,29 руб.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.    

    Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Из представленных документов следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком ДАТА. В расчете истца указано, что платежи не вносились заемщиком после ДАТА, задолженность по основному долгу (58 198,40 руб.) и процентам (51 068,29 руб.) определена на дату – ДАТА. В указанных же суммах долг заемщика продан коллекторскому агентству.

    При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исполнения заемщиком кредитного обязательства истек ДАТА; задолженность в суммах, заявленных к взысканию, установлена кредитором по состоянию на ДАТА.

    С обеих этих дат трехгодичный срок обращения в суд истек, как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу – ДАТА, так и на дату обращения к мировому судье – ДАТА.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную деятельность по взысканию просроченных платежей.

    Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Васильченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова        

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018.