Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2013 ~ М-433/2013 от 03.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 июля 2013 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску по иску Чернышовой С.Н. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Самойленко А.В. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истица Чернышова С.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Самойленко А.В. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что она работала у ответчика разнорабочей в цехе производства экранов систем отопления на его предприятии по письменному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным окладом в размере ФИО9 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволил ее по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности работников организации). Считает. Что при увольнении ответчик нарушил нормы действующего законодательства. Так, после ее увольнения ответчик принял на работу несколько человек, т.е. никакого сокращения численности работников не было. За 2 месяца до увольнения ответчик приказ о сокращении численности не издавал. Ей ДД.ММ.ГГГГ предложено расписаться в расписке о предстоящем увольнении за 1 неделю до увольнения. Причиной увольнения послужили ее слова о минимальной заработной плате по Тульской области в размере <данные изъяты> руб. При увольнении работодатель нарушил требования ч.3 ст.81, ч.1 ст.82 ТК РФ, п.2 ст.25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». Из-за неверного оформления ответчиком документов при ее увольнении она смогла встать на учет только ДД.ММ.ГГГГ, в результате по вине ответчика она потеряла положенное ей пособие за целый месяц. При работе ответчик занизил ей ее оклад до <данные изъяты> руб., тем самым нарушив положения Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым для работников внебюджетного сектора экономики установлена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с незаконным увольнением ей причинен моральный вред, компенсацию которого она определяет в <данные изъяты> руб. Она не желает восстановления ее на работе у ответчика, но желает взыскать недополученные ею суммы заработной платы и убытки, связанные с незаконным увольнением и понесенные ею расходы. По ее мнению, недополученная ею заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за третий месяц составляют <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. По вине ответчика она вынуждена была обратиться к адвокату, за оказание правовой помощи заплатила <данные изъяты> руб.и государственную пошлину за требования о моральном вреде <данные изъяты> руб. при обращении с иском в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях и ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1.В возмещение материального ущерба индивидуальный предприниматель Самойленко А.В. (ИНН № ОКПО № ОГРН №) добровольно принимает на себя обязательство о возмещении недополученного пособия в размере <данные изъяты> руб., пособия за третий месяц в связи с несвоевременной постановкой на учет в качестве безработного Чернышовой С.Н. из-за несвоевременной выдачи ей документов в размере <данные изъяты> руб. и компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты> руб, за оказание правовой помощи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.) на лицевой счет (депозитный) истицы Чернышовой С.Н. либо лично ей на руки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.Истица Чернышова С.Н. добровольно отказывается от своих требований о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, при этом она уведомлена, что не может обратиться в суд с указанными требованиями по тем же основаниям повторно к тому же ответчику.

5.Представителю ответчика по доверенности Самойленко В.Р. разъяснено, что в случае одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, они будут обращены к исполнению принудительно путем подачи в суд истцом заявления о выдаче исполнительного листа на невыплаченную сумму.

6.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно и мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить достигнутое сторонами истицей Чернышовой С.Н., и представителем ответчика по доверенности Самойленко В.Р. заключено по гражданскому делу по иску Чернышовой С.Н. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Самойленко А.В. о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении, убытков, компенсацию морального вреда и судебных расходов заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1.В возмещение материального ущерба индивидуальный предприниматель Самойленко А.В. (ИНН № ОКПО № ОГРН №) добровольно принимает на себя обязательство о возмещении недополученного пособия в размере <данные изъяты> руб., пособия за третий месяц в связи с несвоевременной постановкой на учет в качестве безработного Чернышовой С.Н. из-за несвоевременной выдачи ей документов в размере <данные изъяты> руб. и компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., за оказание правовой помощи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>.) на лицевой счет (депозитный) истицы Чернышовой С.Н. либо лично ей на руки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.Истица Чернышова С.Н. добровольно отказывается от своих требований о взыскании недополученной заработной платы, компенсации при увольнении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, при этом она уведомлена, что не может обратиться в суд с указанными требованиями по тем же основаниям повторно к тому же ответчику.

5.Представителю ответчика по доверенности Самойленко В.Р. разъяснено, что в случае одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, они будут обращены к исполнению принудительно путем подачи в суд истцом заявления о выдаче исполнительного листа на невыплаченную сумму.

6.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая